一个困惑了很多年的问题：好莱坞为啥不拍奥特曼？

shep

主旋律，保卫地球，这题材多好啊

西城四月

它们拍《哥斯拉》，也很主旋律，特摄片是日本的专长。
不限于好莱坞的话，美国公司也是拍过奥特曼的，那个蓝眼珠子的帕瓦特奥特曼。

乌鸦十三

1.人太多了……不需要这么多兄弟英雄……好莱坞有兄弟，经常就是一方正义，一方邪恶，或者至少要有个堕落。

2.不主动戴上面具，平时居然还是在光天化日下存在的行政机构，完全不符合美国英雄个人化，低调的行事风格……

3.怪兽思想描写太少，太简单了，不能这么简单，应该有大阴谋，怪兽来袭显然和政府有关，奥特曼和怪兽是在合作下一盘很大的棋——目前仍未看出这种趋势，所以仍不宜改编。

受教了

孙浩然

好莱坞出改编片跟国内习惯完全不同。
国内是大片牛逼了，挣钱了，就与时俱进的改编个好几十集电视剧出来贴广告扎钱。
老美是剧集精彩轰动了，才出个剧场版进影院，因为人家编剧经过小成本的电视考验，才有资格进大成本的院线分蛋糕。更因为人家电影分级，没啥盗版，票房肯定饱满。
一旦改编奥特曼，就有一个习惯收视人群的问题，奥特曼是早期成型剧集，收视地域人群年龄段都有限。不像花木兰狮子王这种没有过成型剧集的地域性传说故事，有卖点而不受限。
老美有个怪兽片叫《衣橱里的怪兽》也叫《魔鬼之手》，它本身是个反类型片，可窥豹美式怪兽片的套路。

孙浩然

根本还是审美口味，像奥特曼打怪兽这种低幼动画（猫和老鼠如果不是美国的，肯定不会推销到现在这么广泛的程度），年龄段一过就只能开郑钧那样的演唱会卖给长大后没找新宠的成年粉丝，老美已经有变形精钢蝙蝠王……，美籍东亚裔也难买奥特曼的账。
另，老美产业链很规范，做动画大片的公司基本要具体问题具体分析。皮克斯是要人文关怀（主要关怀白领阶层及白二代）的原创，迪斯尼是要历史底蕴的传说（确保每一款周边产品的前提下），双剑合璧后基本高度自治，不支持不反对不干涉，如果改奥特曼，日本赚的玩具版权就可以受够皮克斯几次了。以皮这种由一群怪物组起来的团队，要他改奥特曼简直是对他的侮辱。试举身边例，你可以让孙悟空不使金箍棒，你也很难让六小龄童改用动感光波，除非你为他扎到了一个煤老板投资商。但皮克斯有什么理由这么做呢，他们连老板都炒，就是为了十年如一日的（实际上花了12年）去做一部续集。
不过梦工厂到是向来剑走偏锋摸不到脉，最有可能抽风改出奥特曼的也许是它，我猜想结尾的旁白会是汉克斯配的：“如果你曾经打败过怪兽，你就能做成任何事情”。而如果迪斯尼做的话，会改成“若你曾打败过一只怪兽，你就能打败每一只。”皮克斯肯定不会做，即使做也会这样结尾：“我曾把冈冈(本集怪兽的名字)踩在脚下，但这样的结局，绝非我意。”
这个乌鸦说的也对，其实很无聊的一个剧，我现在能想起来葫芦娃和魔方大厦每集的不同任务，但是奥特曼。。。

法半夏

看到标题，我还嘻嘻哈哈地在想“奥特曼打小怪兽！”
看回复，我马上就严肃了。。。

shep

衣橱里的怪兽 这个看过，好像说是一俊男拯救世界的故事（怪兽抱着某型男最后饿死在大街上），看完后大受刺激，然后得出一个推论：男人再丑，也有比你还丑得多的恐龙在惦记着你！

亢蒙

说到这里，我倒是觉得“铳梦”这样的有人改编就不算奇怪了。