对行为艺术的讨论

梦醒来的时候

午后在网上逛街，见某艺术论坛，正和自己口味。看看--
  装置，行为。
  看着艺术家们激情的表现，无法理解！开始怀疑是自己的鉴赏力不够，还是作品或者艺术本身的问题！
  我不清楚行为的起源在哪，但至少不是个新鲜的事物，它应该伴随着人类的发展而发展。
只不过是包含在其他艺术门类里，没有被分离出来罢了。
  在今天，它被艺术家提炼出来以后，好象一直也找不到自己的方向。
  
  本身我很反对那些艺术批评家。
  不管其艺术观点是否可取，都有他存在的依据。就算是浑水摸鱼者，或是空头艺术家，自有艺术本身去决定其存亡。不必要由谁去指指点点！
  所以我也只是说说现象，可能也是由于本人水平有限，不能太深刻的去说明他！
   希望能在和大家的讨论的过程中得到真知！！！！！！

疯人院逃犯

我没目睹过,可能在美术馆看过也不知道算不算.我在书店看过一本书,里面有些照片,好象有个男的光膀子,身上写着很激进的话,在桥上站着.我可以解释一番,我也读过几本杂书,但为了帮助你得到"真知",我最好啥也不说.嘿嘿

优雅少年

艺术首先要让人舒服，当然这个舒服分好多种。
是不需要费劲 就能感受到的。但我说得可能不对。
可那种往身上抹屎之类的行为艺术，我想我要费好大好大的劲，也不见得觉的它有一丝舒服，
所以那应该对我来讲 ，不是艺术。

xiaowo

要说起源，我想可能和杜尚或者说达达有关吧，个人知道最早的装置是老杜设计的

我一直和别人说自己喜欢激进的思想，可能关注行为艺术多少也有点这样的关系。对不起，在这里先叹口气：由于本本被偷了唯一贴过的论坛不知什么原因旧帖子全没了我的一份对人体艺术的考察也找不回来了，就和能代表我传统时期最高水平的一篇小说一样遭遇，唉~`

挺久没留意行为艺术了，不知道最新的情况怎么样。我觉得行为艺术就是需要通过视觉上的冲击效果给人以震撼的回味感，它是诗的具象、绘画的增维（当然可能还有许多别的元素），舒服不是美，我只能说舒服感带有欺骗性，被骗、自欺。
当时看行为艺术也应该算得上是先锋派吧，要这里要说的是我说的先锋派和达达指的先锋派不同，达达的先锋派（或者是有种同识性吧）被看成是新的学院派的先驱，我觉得先锋派应该有不断尝试（试新）的精神，在形式和技术的层面永远不会停下实验的步伐。向四周看看，其实达达是对的，不过我更愿意把那些人看作是伪先锋
不好意思，都说到哪了，个人感受，可能挺多地方大家不同意的

苏文祥

哼哼，，这个应该放到我们视觉版讨论嘛``

梦醒来的时候

首先对xiaowo本本的离去和那份考察的丢失表示哀悼！！！！！！
先锋是没有问题的，行为艺术也没有问题。
我也很喜欢激进的东西，对于艺术也很热爱。
由于本身专业的缘故吧，对它也很关注。但对于现代的行为总是理解不上去！
首先，是在形式上（当然艺术不能只停留在形式上了），艺术的主旨是表达一种精神。
形式美只是个依托，当我们仰视行为的时候，可能会有一定的冲击。一旦我们摆正自己的位置
把自己置身行为当中，不觉得迷茫吗？
当然我们不否认存在有震撼力的作品，但总的行为趋势显得雾水一片！
另一方面，在行为的骨子里，充斥着性的因素！
不知道大家听不听摇滚，我已经听了7年了，也能跟得上其发展。
但是新兴的实验噪音我怎么也接受不了，我想这和行为的道理的一样的。在这个极端上，日本的发展是最超前的，
同样在行为方面日本也很跟的上“潮流”。
但是这个败类的民族把他那高度的开放性也溶进了行为里，简直就是对艺术的亵渎！
说到装置的起源，我认为他的雏形应该是解构主义，在解构的作品中总能看到装置的影子
可能说的有点跑题，我控制不了了…………还请大家谅解！

发到视觉上去吗？？

[此贴子已经被作者于2004-8-6 11:38:55编辑过]

苏文祥

问题太大了,就抓住某一点谈吧,否则累死.

优雅少年

我还有一片面观点
往往行为艺术 都明显的要传达什么主旨啊 理念什么的。
可像绘画 音乐等非行为的艺术就不需要这些。
他们更纯粹的表达情绪，有时没有任何理由和道理可言。
在我看来这些也是完全没有必要的。 因为那些就往往不够本质。

梦醒来的时候

回少年：非行为艺术的表达只是比较含蓄罢了！艺术主旨已经包含在艺术家的艺术修养中！
  试问艺术家哪来的那么多情绪？还是要表现其对世界的理解和不解。
就算是山水画，风景画，也是对美好自然和世界的向往！这不也是艺术所要追求的吗？
不知道少年所说的本质指的是什么，艺术在情绪化的背后是很严谨的理性的思考。
艺术家所要洞察的也应该就是这个本质！

[此贴子已经被作者于2004-8-6 9:33:44编辑过]

梦醒来的时候

“在以身体为基本材料的表演过程中，通过艺术家的自身身体的体验来达到一种人与物、与环境的交流，同时经由这种交流传达出一些非视觉审美性的内涵”。
这是在网上看到的关于行为的定义，可能对我们理解行为有一定帮助！