二十世纪的文学——三岛由纪夫与安部公房谈话录（转）

赵松

哈哈，说的对。作家就是这样，一放下笔，张开嘴巴，就难免露出可笑的一面。看看我喜欢的三岛由纪夫，他都说了些什么啊，有的挺有意思，有的真是没法听了，幸好他的剖腹自尽与这两端都无关系。

白痴

很好啊,是你缺乏理解他们谈话的文学背景。

比如，他们谈到了马尔罗，谈到诺曼梅勒，甚至鲁迅，从问题上说，他们谈到
语言在二十世纪文学的作用，都有很有个性想法。总的来讲，日本作家要比中国
作家更懂文学，中国这里充满了许多凭本能写作的人，而且还引以为自豪。

恐怖爱丽丝

“戈多到今天已经是复数人物。这儿是戈多，那儿也是戈多，令人感觉非常不好。”

太对了~
还有这些


安部：但是常常出现戈多那种模式倒也罢了，问题是还开始出现根本不存在的戈多，那才叫人困惑。特别后者的情况在日本也有。

    三岛：是的。

    安部：还是因为作者放弃了在创造上面下功夫的缘故。力量消失了。用你的话来说，那就是力量衰弱了。

    三岛：我不认为这是力量的消失。反小说的作品，我虽然没有专心致志的阅读过，但看了他们那样的作风，我感到就好像非常健康的人所做的俳句，完全不相称。

    我们的生活同以前时代的人相比，能量的浪费实在太厉害了。之所以能够这么浪费，是因为我们吃的很好。

[此贴子已经被作者于2004-2-4 6:59:22编辑过]

赵松

实际上要是知道他们谈话的具体时间就会好一些，那样就可以多少知道一下他们的谈话是发生在他们各自创作生涯的哪个阶段，会有利于做出判断或者证明一种判断的合理。举个例子讲，三岛由纪夫跟川端康成有个通信集，我看至少在那里三岛还是非常有活力、有冲击力和感觉弹性的作家，不像在这个谈话录里的那么出现麻木和浮躁的状态。相形之下，安部公房的感觉要敏锐一些。

白痴

我的意思是，你看过马罗尔的作品没有，看过诺曼梅勒的作品没有，后者
的很多作品并没有在中国翻译，如果你连这两个人的作品都没有看过，更
有可能的你对这两个人的作品缺乏理解，那么你的议论就是没有任何意义
的。

而且，在小说这个领域，与诗人很不同，小说家，一般都非常有理论，都
是一套一套地，你甚至只要看他怎样谈小说，也就大概知道他的小说能写
到什么程度。不信，这篇你认为没什么的文章，过几年再看看，感觉当是
不同。（会写不会说的在小说家中偏少）

[此贴子已经被作者于2004-2-4 16:52:37编辑过]