一点感想

顾耀峰

“阅读”这东西好象也不必非分个“经典”“非主流”什么的。
关键是要有“所得”，而且，如果把自己的“消化过程”也显现出来，似乎更是一件快事。

batz

偶是70年代的人，认为多多少少还要看一些经典名著（这个词一提就有些脸红）
现在的阅读版与其说“先锋”，倒不如说有一些“猎奇”的倾向
看人们发帖子，总照着什么卡佛、巴塞尔姆、奥康纳、冯尼格、麦克勒斯比划
还几乎都是美国的
到现在没人谈米.布尔加科夫（恐怖爱丽丝的责任）
所以说不完整
至于一些“必看”的小说，如《大卫科波菲尔》《哈克贝利费恩历险记》《永别了武器》《安娜卡列尼娜》《红楼梦》《水浒传》《喧哗与骚动》《百年孤独》等等，几乎没有，转来的帖子也少
这一来造成了人们急功近利的想法，二来给人一种浮华的感觉，而且对一些80年代的人是不负责任的——阅读上不完整
过些年头再回头看，阅读版就像是书店里的二手柜台——出版商炒作蒙骗的产物
提几点意见：
1，不用摘些别人一看吓一跳的书名和作者名，谈些感受即可
论语、易经、老庄都可以，别怕朴实，别怕露怯，只求一个真实，有啥说啥
2，对有些好的故事，摘其中你感兴趣的段落，像金圣叹之砚斋那样在下面说说为什么好，好在哪里即可，全贴上来太长不现实，别人也没兴趣看，毕竟这里不是shuku.net
3，弘扬“主流”，加强“重点”。现在大多数人看了2本杜拉斯村上春树就开始写小说，不是说你不能写，而是你这样就算写了又有什么用呢。很多人都说自己看过《红楼》《西游》，但你看出滋味来了么，读到击节叫好的地方了么，恐怕是没有。依我说，与其你整天卡尔维诺卡夫卡，倒不如重读经典。读过2遍了？那就再读第三遍。
有些东西读了觉得确实好，不由自主地学，但咱不是没那个环境么——你想学歌特，可你没生活在美国南方，外祖父也没参加过独立战争，就算有壁炉，上面也没有一个鹿头不是？走来走去全是原地打转，没有向前迈步。与其这样，倒不如读读圣经，看看希腊神话。
昨喝多了，今天还没醒酒。唧唧歪歪一大通，你到了30岁也这样。

小羊

好

恐怖爱丽丝

是是是
说得没错

陈卫

1、2的意见都不错，我们需要更直接点！

黑天才

《大卫科波菲尔》《哈克贝利费恩历险记》《永别了武器》《安娜卡列尼娜》《红楼梦》《水浒传》《喧哗与骚动》《百年孤独》等等，几乎没有，转来的帖子也少


怎么说呢，你的话很对，而且你列举的书（也包括并没列举的部分）我能看完的很少。
哈克那本我们暂且不提了，此书人人该看。百年孤独属于这个系列的吗？在我看来，它多少超出了一个叙事体制，我至少看了三遍。水浒我永远只敢看上半部，从招安开始，包括电视，我从不敢往下看。其他的，有的如永别了武器我甚至没翻过。


和陈卫一样，12很对的，并且我想把自己看的这本的一点敲上来，因为网上找不到。但是至于1，就不好说了，玩假的人太多，而且前人注释太多，没新鲜意见如同抄袭嚼蜡等。


另：作为阅读版斑竹，我可能是受益者，因为我读的书太少啦

Linda

好，支持。这样一来，参与的人必然大增

古子

现在的阅读版与其说“先锋”，倒不如说有一些“猎奇”的倾向
看人们发帖子，总照着什么卡佛、巴塞尔姆、奥康纳、冯尼格、麦克勒斯比划
还几乎都是美国的

至于一些“必看”的小说，如《大卫科波菲尔》《哈克贝利费恩历险记》《永别了武器》《安娜卡列尼娜》《红楼梦》《水浒传》《喧哗与骚动》《百年孤独》等等，几乎没有，转来的帖子也少
这一来造成了人们急功近利的想法，二来给人一种浮华的感觉，而且对一些80年代的人是不负责任的——阅读上不完整


非常的好。有些必不可少的，可以作为阅读史的“经典”应该有更深入的探讨。比如孔庄之类，等等。他们不等于“老土”“落后”……怪异也不等于“先锋”

[此贴子已经被作者于2004-1-10 3:02:55编辑过]

羊

》《喧哗与骚动》这本书我可是贴了第一章的，看完了阅读版的文字才会知道贴了哪些东西··········