和老黑探讨规则

小饭

一觉醒来，规则有变，这当然是制定规则的人的事儿，我原本没想参与。
抽烟时候考虑了一下。说说我心中的理想规则吧。
是个游戏嘛，要玩，那么有两点要专业。
一个是游戏诚意，一个是游戏规则。这两个其实相辅相成。
胜负应有最大优先权，其次是比分和时长。
比分是常设指标，因此只有加分功能。而加时或者点球是非常规指标，我觉得应该设立赔率。
也就是说，你可以猜120分钟或者点球，但要冒风险。即，设立赔率。
猜120分钟，可以，但要付出成本。如果非120分钟比赛，90分钟搞定，你就要失去积分。（当然，如果你原本就没猜对胜负，那就不用扣分了）
我的想法是，一赔五左右。具体可以讨论。
以加纳美国为例。实际结果2：1，但120分钟比赛。我和顾老师都是90分钟的2：1，没有付出1分的积分去“赌”120分钟比赛的“加分”，也就是不能加分。仅有胜负关系准的3分。
再以韩国乌拉圭那一场为例。实际结果2：1，但90分钟比赛。如果有人猜2：1（120分钟），那么在得到3分胜负关系准的基础上，我觉得要扣掉一分。因为你的比赛时长猜错了。

另外，昨天我提到的v，竞猜时间超时，以我的想法，不应该算的啊。
我无意跟谁过不去，只是试图维护游戏规则。有规则，讲规则，才是诚意，才好玩嘛。

小饭

只是一个提议，供老黑参考。
无论如何，哪怕积分垫底，我也是要玩到底的那个啊。

小饭

补充一点赔率参考：
120分钟，可以1：3（5）（猜对比赛时长加3分，猜对该比赛时长下的比分，加5分，非该时长，扣一分）
点球，可以1：5（8）
诸如此类吧

黑天才

我知道的，这不是过不去，我和顾在QQ上也讨论了半个多小时。昨天晚上想这套规则也想了很久。去翻了我们在欧锦赛的帖子和06年的帖子，觉得可能是胡安在最初的比赛积分制上的疏漏我们都没有太过注意。
关于V，我昨天晚上后来觉得确实也是超过了比赛时间，第一场应该不能算进去的。

谈比赛规则。妈的，每个人的理由都是成立的。

你那个思维也是正确的。对于小组赛的一目了然，胜负关系本身就是送分环节，那么扣分或许比加分更完善。
你先看一下顾和我的新的比赛规则，等你的看法，我们再讨论。
也期望其他有兴趣的人也来参与才好。


顾耀峰的
----------------------------------------**分割线----------------------------------------------
猜中胜负关系即得基本分（比如说3分），只有得了基本分，后面的加分才实现。
猜中比分即得第一次加分（比如说再加3分）
猜中比赛所用时长得第二次加分（因为能猜到点球的难度是比较大的，所以能猜到这一阶段，得分应略多）（比如说猜中了90分钟、120分钟结束战斗再加2分、猜中了点球结束战斗是加3分）
也就是，一共有3个加分点。
因为这样的规则，可以说是最大程度满足了人们对于一场淘汰赛最关心的三个问题，即：谁胜了？几比几？多少时间打掉的？一级一级叠加加分。



我的
------------------------------------------------我的**分割线-------------------------------------

这个也是我昨天想出的下一届淘汰赛该如何打，应该是胜负结果（基本分）+环节分（基本分）+附加分。
环节分为竞猜人需要从淘汰赛开始猜从90分钟内比赛到点球环节的所有比分。

如 我猜葡萄牙VS阿根廷6：7 为 0：0（90分钟）+0：0（120分钟）+点球4：5，如果90、120分钟全部猜对，实际比分为点球8：9，那么前两个环节都得分，点球环节无分。

如果单猜葡萄牙VS阿根廷1：2（90分钟），那么我们可以将这个比分的得分定高一点点，但不允许继续往下猜。

+分制可改成猜中环节得分。比如说你猜的是90分钟内结束战斗，虽然比分没猜对，但时间对了，也有+分，+分仍然是只选取最后一个正确的。

黑天才

补充一点赔率参考：
120分钟，可以1：3（5）（猜对比赛时长加3分，猜对该比赛时长下的比分，加5分，非该时长，扣一分）
点球，可以1：5（8）
诸如此类吧
小饭 发表于 2010-6-27 15:38

你这个也很不错。很矛盾啊。你3个都想想。
我思考一下你们两个的漏洞，你也想想其他2个的。

小饭

你们的“规则”容易导致一个结果，那就是“宁可错杀，不可放过”。每个人都去猜加时或者点球啦。（反正猜对有奖，猜错无所谓嘛），这对“基础答案”，90分钟内比赛结束的答案（甚至不是竞猜者本身，仅仅是对比赛结果），是一种伤害。

小饭

时长或者点球作为一种彩头，是一种选择和附加条件。然后一旦选择，就要为此买单。
我的想法还是，如果选择了这个彩头，结果却不是如此，就不能加分（如上，我甚至认为应该扣分，哪怕象征性的）。
具体地说，我选择了120分钟比赛，那么，无论是90分钟还是点球胜负，基于这两者之上的加分都跟我无关，跟我有关的仅仅剩下胜负是否准。

黑天才

你那边可能还是存在环节分的一个缺失。
还是距离，我猜韩国：加纳-----4：2（点球），那么假如他把过程猜进来为90分钟内0：0，120分钟内1：1，点球3：1，实际比分是90分钟内0：0，120分钟内1：1，点球1：0，总比分2：1（点）.那么按赔率算的话，只算韩国VS加纳 4：2（点球），那么环节分没有，但扣掉一分，也会很不舒服。

黑天才

扣分我觉得很好，很干净，也很刺激。

小饭

也就是说，我的规则里，如果没有扣分博彩环节，那么优先权关系如下：
胜负>时长>比分
但，我更喜欢有扣分博彩那个环节啊。。。。