有多少女人能理解男人召妓

井井回

猪皮 发表于 2013-9-6 22:12
有多少男人能理解女人红杏出墙就有多少女人能理解男人召妓。
结了婚就得负责，要不就别结婚，婚姻本身就是 ...

这种说法也有一定问题，很多男人的事情都不适合类推到女人身上，这恰恰是在尊重女人，男人如何女人就如何，这会导致女人永远是男人的小弟弟，不能真正在男人面前真正强大起来。

镇州大萝卜

井井回 发表于 2013-9-7 11:17
这种说法也有一定问题，很多男人的事情都不适合类推到女人身上，这恰恰是在尊重女人，男人如何女人就如何 ...

我对男人理解女人女人理解男人之类的并不在意，我也不搞女权，不寻求跟男性的“平等”。——这是先表明个人态度。

从逻辑上，“很多男人的事情都不适合类推到女人身上”在这一话题上导致的讨论是：女人是否跟男人享有同等性权利？

很多不适合我当然能理解，比如我想去当水上项目教练，以目前中国水上项目教练的劳动强度，我就不得不考虑我的体能和生理期的不便。

井回你跟你偶像彭女士一样，不进入具体点。

镇州大萝卜

性别问题是后来扯出来的，确实跟他本意无关。井回发这帖，我猜是缘于“顺我者昌逆我者嫖娼”。我也反对把个人私生活拿出来公众攻击。

顺便挺挺他的偶像。——我对他偶像也没什么意见，我只是说她对她观点的论证从逻辑上是不通的——但是某个论证过程不对并不决定观点的正确和错误，对此正确说法是：你的论证是无效的，因此不能支持你的论点。在给出另一有效证明此观点错误的论证过程后，才能说这观点是对是错。简言之：不能得证和证否是两回事。网上容易两种人：一种是，我要跟你讲逻辑，但其实他自己没有太严谨的逻辑；另外一种是告诉你说：逻辑不是一切——我知道逻辑不是全部，但是没有逻辑和超越逻辑是两件不同的事。

镇州大萝卜

我一点都不认真，我纯粹就是话多。

柏仙妮

镇州大萝卜 发表于 2013-9-7 16:06
性别问题是后来扯出来的，确实跟他本意无关。井回发这帖，我猜是缘于“顺我者昌逆我者嫖娼”。我也反对把个 ...

是的！认真看那一段话，想谈论的东西与我们现在所谈论的没有多大关系。我当时反感的可能只是那句话：“婚姻中征服女性的，往往是经济。”

我隐约觉得，这句话是句有点落后的大实话，也就是，其实她低估了当今社会里的女性经济实力，同时忽略了现今男性在婚姻中也看中女性的经济实力这一点。

我反感的是她这种本能，她仍以落后十年的目光来看待这个问题。我身边挺多女性经济实力比他老公好，但她们回家照样煮饭，做家务，而且还很怕老公在外面有小三，很怕离婚。我公司里就有一位大姐，兼职做药品销售，十几年买了四套房子，全凭她一个人的力量，老公只交自己的伙食费，女儿的一切教育都是她包了，但就算这样，她也每晚都赶回去煮饭烧菜，深怕老公在外头有人，跟老公吵架总是先服软。

这个已经不是个例了，我看过好几个有经济实力的女性，在与丈夫硬碰硬的过程中，也都自愿做了退让。我以前公司的老板娘，原来在另一家大公司里做销售经理，工资待遇什么都非常高，老板非要她回来到他公司帮忙，为了这，两个吵得要离婚，最终她只得做出让步。

所以，“婚姻中征服女性的，往往是经济”这句话不是符不符合现实的问题，笼统地讲，当然也符合现实。（谁也不会跟乞丐结婚，老公有钱时自然会更遵从些，没钱时，两人吵架的次数会更多等等）。但是这句话背后所透露的信息是不对的，是不符合真正现状的。（我不知道如何表达这种感受）。

应该这样说，当更多的女性经济实力比丈夫好时，才能真正去探讨“婚姻中征服女性的，是不是经济？”这样的话题。否则就是片面的。

当然，也许我的这种本能的反感，也像井井回说的那样，仍是不自信的的表示，仍是一种无力的反抗，而不是真正以平等的精神来看待。这点确实也引起我的警惕。

镇州大萝卜

柏仙妮 发表于 2013-9-7 16:56
是的！认真看那一段话，想谈论的东西与我们现在所谈论的没有多大关系。我当时反感的可能只是那句话：“ ...

在婚姻问题上，受经济或者其他影响的不只是女人，皇帝是旧制中最有权力的男人，但他立后时，多半没有机会考虑那女人是不是他喜爱的，而是考虑她父亲是谁，她母亲是谁，她兄弟们都是谁。

生活中考虑结婚对象的男性，能完全只说：我喜欢，而不去看对方的工作状况、收入、学历等等的也很少。对此有种掩盖式的做法：不愿意承认这种真相的人往往不去接触跟自己所希望的条件不符的异性，或者更干脆地说：他们就不可能爱上一个一无所有的人。

生存本身需要其经济基础，无法逃脱。这跟婚姻制度的关系其实不大——没有任何一条制度强迫哪个人结婚或者强迫哪个人不离婚，跟婚姻观念的关系大。也跟个人是否选择为爱情而接受生存艰难相关。能够有勇气说无论生存多艰难，都还能保持情感的人并不多，多数人会说：贫贱夫妻百事哀。或者：爱情是奢侈的。

我们越跑越远了，我打住~~~~

镇州大萝卜

很多事情是人的共性，跟性别关系不大。男女在社会地位上并不完全平等，这也是事实，无需避讳。

包括性权利的平等，我对木子美女士嘲笑其他女性，以为人家落后，也不以为然。人的社会权利是多方面的，性权利只是一部分，她总不能因为拿到了性权利上的平等，就认为自己有了所有平等。也不能因此认为其他女性自己的自由选择是“落后”。

柏仙妮

镇州大萝卜 发表于 2013-9-7 18:30
很多事情是人的共性，跟性别关系不大。男女在社会地位上并不完全平等，这也是事实，无需避讳。

包括性权 ...

不是的，我的意思是，“婚姻中征服女性的，往往是经济”这句话，就有点像用GDP来衡量国民的富裕水平一样。是不准确的。GDP这个数据是真实的，国民的富裕水平也是真实的，但两者有必然关系吗？当然这两者还是有一定关系的，若说一点关系都没有，也不符合事实，但有关系又是怎么样的关系？不能简单的下这个结论。


我的意思是，她这句话下得结论太片面了。我反感的是这种片面，反感的是作为一个公众人物，她思考问题的方式。她这种思维方式有点类似于写小说中的现实主义，讲一个道理，说一个寓意，作一个结论。而不是独立思考方式而得出来的。

（我以上用语也不够准确，只是思想的片段。没有针对别人的意思。呵呵。就讨论讨论，呵呵）。

镇州大萝卜

哈，现在满天下都流行甚至推崇胡说八道。不止她一个，所以我干脆不看。不要为这些事情认真。

把自己的想法说清楚了，就不管他们了。

镇州大萝卜

若不是在黑蓝，不是井回发这个帖，这种话题我连灌水都不进来灌。井回发出来，我是视为大家的一种闲聊。

发句牢骚：现状总是不改变，谁都知道用私生活攻击他人不好，仍然在用这种手段。因为这种落后的现状，以至这么落后的观点也有人提，还用不精确的论证——这实在不是什么新话题，也实在没有什么新观点。

网上一堆粉丝的“公知”讲出来的一堆东西，不如回家看一两本基础的书。