有多少女人能理解男人召妓

镇州大萝卜

再说下去我就跟卫康兄一样愤了——但是我通常会反问自己：你有新观点吗？你有办法吗？你有什么好建议？你搞得定吗？

我也没办法。我也没什么超过他人的识见。我只不过有自己的困惑，思考过，给自己一个答案。所以，我也不必愤别人，要愤不如愤自己。

老老实实把自己的意见一说。说完了，对别人，我真是没太多意见。

镇州大萝卜

好吧，我不愤了。旧话题也是应该要聊的，子曰温故而知新~~~

我对彭女士真没什么意见。每个人都有可能出现论证失误，认真翻一翻亚里士多德的书，他还说过几句逻辑不通顺的话。逻辑教材里还专门列出来给学生做习题。

我习惯指出某些观点和论证过程中的错误，是基于，如果我有此类错误，有他人帮我指出，我会感谢。

柏仙妮

镇州大萝卜 发表于 2013-9-7 19:22
好吧，我不愤了。旧话题也是应该要聊的，子曰温故而知新~~~

我对彭女士真没什么意见。每个人都有可能出现 ...

感谢井井回提供这样的一个话题让我们讨论（其实这样的话题我也是第一次讨论，很是兴奋），感谢各位童鞋醍醐灌顶般的思想，感谢大萝卜精彩的谢幕辞！

这话题可以结束了吧！我要看韩剧去了。再次推荐韩剧《two weeks》，好看，好看。

卫康

镇州大萝卜 发表于 2013-9-7 19:08
再说下去我就跟卫康兄一样愤了——但是我通常会反问自己：你有新观点吗？你有办法吗？你有什么好建议？你搞 ...

为什么是跟我一样愤呢……

井井回

哈，大家聊得这么开心， 很好啊。

猪皮

井井回 发表于 2013-9-7 11:17
这种说法也有一定问题，很多男人的事情都不适合类推到女人身上，这恰恰是在尊重女人，男人如何女人就如何 ...

很多男人的事情都不适合类推到女人身上，确实如此。男人抗麻袋的活很少有女人干，这恰恰是尊重女人。可是在欲望这个问题上都是平等的。真正浪的女人不都是强大的，但真正强大的女人肯定都是浪的。因为只有能控制男人和女人的的女人才是强大的女人。欲望和身体对那些人来说不过是消费品和附属。不会像你粉的那个彭，还绕来绕去地为自己寻找哲学上的依据，哈哈，想想她发完微博再心安理得，兴致勃勃地去呻吟，真是可发一笑啊。
保护才能， 就不要去上班，就像陈卫所说，我添一句，保卫自由 就不要结婚。
当了婊子就不要立牌坊，同理，立了牌坊就不能当婊子了。
女人隐晦的欲望要是被逼出来，哼哼。
虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,是谁之过欤。

西维

这个贴怎么还在顶。。。。。。
大家，好！专！一！
楼上发完贴都可以去吃夜宵了

井井回

猪皮 发表于 2013-9-7 22:49
很多男人的事情都不适合类推到女人身上，确实如此。男人抗麻袋的活很少有女人干，这恰恰是尊重女人。可是 ...

猪皮你的逻辑好像是这样。

男女在欲望上是平等的，所以女人也可以很浪，所以男人、女人都需要婚姻的制约与保护，所以女人理解男人嫖妓不道德而且危险。。

你担心的好像是理解男人嫖妓的女人自己会很浪，或者会让女人变得很浪。问题可能没这么糟糕。很多女人不是这样，她们很理性，并且在男女关系上表现出了关怀。

比如彭女士这段话的意思是，嫖妓的不道德不在于一些人所说的有金钱交易，在她表达这个观点之前，她反对将嫖妓无限道德化，成为打到一个人，搞臭一个人的手段。

我这个帖子的名字有点惹眼，因为我觉得一个女人站出来替很多男人表达这种不要把嫖妓行为无限道德化的想法是挺了不起的。在这个问题上，男人们需要有女性的理解。。

没有人鼓励去嫖妓，但是也不应该有人把嫖妓过分道德化。

一些题外话是，如果女人理解男人嫖妓的方式像你担心的那样，男人去搞女人，女人就会去搞男人。我觉得这是现代社会里追求男女平等的氛围下一些女人走上的歧路，是典型的由男人去演绎女人的方式。
男女在欲望上平等没错，但男人的欲望和女人的欲望是完全不同的，难以类推，男人本着天性热衷搞女人，女人就热衷搞男人，结果是男人和女人都在表达同一种属于男人的天性，于是在这个世界里女人就消失了。

猪皮

你见的女人太少了。哈哈。

井井回

猪皮 发表于 2013-9-8 23:43
你见的女人太少了。哈哈。

感觉不到你的见多识广啊。