语言和图像关系研究拓展文学研究领域

mn0mn0mn0

语言和图像关系研究拓展文学研究领域
――访湖南师范大学文学院副教授何林军

伴随着技术进步和新媒体技术的发展，人类社会已经进入“读图时代”。有学者指出，“读图时代”的来临一方面拓展了文学研究的空间，另一方面也使得文学在图像的冲击下日渐边缘化｡

　　在新媒体时代，文学该采取何种策略来谋求更好的生存?新世纪以来，文学与图像的关系问题开始受到我国学界重视。应该如何审视图像与文学的关系？图像符号给文学研究带来哪些影响？就以上问题，记者采访了湖南师范大学文学院副教授何林军。

　　中国社会科学网：21世纪以来，文学与图像的关系研究在我国悄然兴起，请您简单阐述下文学与图像研究兴起的背景。

　　何林军：我认为国内这方面研究兴起的背景主要是：事实较明显，首先是国外学者的相关研究，这是理论上的主要背景之一。受他们的引发，国内研究才逐渐热起来。国内最开始是对贡布里希、阿恩海姆等人较为传统的图像学研究和视觉艺术研究的介绍和评述，然后是推广、阐释国外比较新锐的研究，像波兹曼、米歇尔、米尔佐夫、豪厄尔斯等人结合影视等新媒体而出现的视觉文化研究。其次是科技进步和全球化背景下，各类媒体和艺术形式纷纷涌现，文学生存的空间既被改变了，又受到了挤压，我的一个表述是，文学从过去的“独舞”时代进入了“群舞”时代，这是现实社会提供的一方面的背景。最后是人们接受心理和接受行为的变化，这是现实社会提供的另一方面的背景。这个背景是触目惊心地可以观察到的。很有意思的是，现在很多贬义词，比如好逸恶劳之类，其实是人类的本性，视觉性艺术恰恰易于迎合人类的这类本性，于是文学边缘化几乎难以避免。据我观察，现在购书、读书好像成了小学生、中学生这类特殊人群的特殊行为。所以，出于对于文学的忧思和现实的忧思，文学和图像的关系研究，最近十多年成为学界持续在展开的热点领域。

　　中国社会科学网：有学者指出，文学与图像的研究有望成为文学研究新的生长点，您如何评价这一观点？在您看来，语言与图像的符号关系的研究给传统文学研究带来了哪些影响？

　　何林军：说文学与图像研究有望成为文学研究新的生长点，这无疑是准确的。文学研究永远要解决的，就是文学自身的问题。文学自身的问题越大，其研究的领域和价值就越大。当下语境中，文学遇到了前所未有的问题，这些问题既与它自身有关，更与外部现实尤其是所谓的“图像霸权”有关。文学生存的合法性和合理性永远没有问题，问题是如何良性地葆有其合法性和合理性，使之更好地与图像共存，与社会互动。这是文学与图像研究中的核心问题，也是当前文学研究的关键问题之一。

　　关于第二个问题，我认为不能关起门来进行文学研究，必须把一种大文化的视野带进研究中，将心理学和传播学等知识、方法融入进来，结合具体的现象、文本，展开切切实实的比较研究。这样来看，语言和图像的符号关系研究，不是偏离而是扩大了文学研究领域，给文学研究提供了更广泛的对象和更多样的方式。

　　中国社会科学网：当前文学与图像研究取得了哪些成绩，还面临哪些问题？在您看来，应该如何推进文学与图像的关系研究？

　　何林军：成绩主要是：一方面大量引进和进一步阐释了国外相关的前沿性成果，丰富了学界对国外文化研究和文学研究的了解，把很多新视角和新方法带入国内；另一方面，也是最主要的，出现了很多结合中国传统和中国国情的研究成果，尤其是视觉文化方面的成果，这里面既有少量对中国视觉文化历史梳理的作品，更有大量针对电子媒体及新型图像的著作。但问题依然很多，可做的工作不少：第一，宏观的有系统的针对文学和图像关系研究的成果不多，即当前视觉文化研究的重点较少直接触及文学问题，大多数做的还是文化研究而非文学研究的事情。近年来这方面虽有所改善，但情况依然不是很理想。第二，直面具体文本和具体现象，尤其是建基于文本细读基础上的有深度有力度的研究成果不多。理论活力一方面来自直面现实，另一方面来自阐释现实；前者是理论建构的源头，后者是理论建构的目的。不直面现实，又无力阐释现实，理论建构就是一句空话。

　　所以，我认为目前展开这方面研究，首先一点是直面现实，在其中选择典型的现象，进行文本式细读和梳理，接下来有的放矢，发现问题，提炼问题意识。其次才是理论提炼，运用新观点新方法，以跨学科视野和历史视野，将文学和图像两者的独立研究和对比研究结合起来，最后在此基础上，进行某一理论体系的构建。这样，方可杜绝空疏的远离社会和大众的学院式研究。问题来了，就要善于看到问题，解决问题，这是学界一项不会停止的工作，永无尽头，却意义巨大。

　　中国社会科学网记者　张杰