- 最后登录
- 2015-1-9
- 在线时间
- 7498 小时
- 威望
- 5195 点
- 金钱
- 160581 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 70
- 帖子
- 4791
- 精华
- 3
- 积分
- 19599
- UID
- 100
|
先就事论事,只说韩寒有没有假冒。
在春节前的一段时间,我总有各种无聊和五味杂陈互相搅和,泡在微博上的时间很多,所以韩这事的起头,我看了个一清二楚。
麦田跳出来质疑的时候,我只觉得这事太可笑。那时我只认为韩寒的东西写得差,但还不至于假冒。或者说,那时候我认为如果真是假冒,那所写的东西应该要比现在让大家所看到的好上许多才对。因此,也不免心生怀疑觉得麦田是故意跳出来捣腾一下,是个炒作。
果然,在韩寒稍一回应麦田之后,他立即(第一次)偃旗息鼓,这也更加映证了最初我的印象:写得差,没假冒,是炒作。
当然,韩寒的回应文,一如他许多博文一样,充斥着促狭、卑劣和阴暗的无赖小伎俩,这让我瞬间在眼前冒出一个人的形象:路金波。这种气息和路的气息太像了!
而此时我也仍然没觉得韩有假冒的嫌疑,理由很简单:质疑者没有提出过硬的证据,韩寒的表现很正常,没有什么奇怪的地方。
在方舟子介入一段时间、各路网友纷纷开始卷进此事后,转折开始出现。
我对方舟子是比较嗤之以鼻的,认为他经常是用一个系统的方法去考证不同的系统,那所得出的结论也就可想而知,最主要的是他性格里执拗的东西经常支持着他这种做法,那自然是不讨喜了。实际上,方舟子最初只是表达了一下对麦田质疑行为的支持,并没有真正开始行动,也就是说,他还只是个比较热心的看客而不是介入者。而就在那时,麦田第一波退出了,韩寒方大胜,本来,这事到此结束,寒方是个完胜的结果。
但是,韩寒不知哪根筋搭错了,走出了事后看来他的第一步昏招:1、主动辱骂方舟子并直击其秃头、性能力、老婆的工作单位(说他五毛);2、大肆宣扬说只要有人找出他代笔一个字就奖励2000万(后来改成一行字,再后来,这个“悬赏”文删除,但无数网友早已经存盘)。
于是,方舟子被拖下水,无数网友被韩寒的嚣张和2000万给激怒,纷纷加入战团,范美人加磅2000万又给此事加了点艳色佐料。这就好比,本来一群人只是围观,结果只是鼓了两下掌,圈内人就指着周围人的鼻子说:是不是不服气?有种下来比划比划,打赢了就给你2000万要不打你就闭嘴。这下好了,战局形成。
所以老话说得好,人,无论什么时候都不能太嚣张,不能太得意忘形,每个人都有一群潜藏在水下反对你的人,聪明的做法是不要激起这股力量。——再清澈的湖水如千岛湖,底下也都是淤泥,一旦激起了,湖水就再也回不到当初了。
反对韩寒的这股力量,从上文的表述中可以看到,最初只是一个人,所列举的质疑理由也像个笑话。接着,是韩寒主动挑起、扩大这团战事。那么,许多支持韩寒的人所说的“因为你先肆意质疑了我,所以我要反击”这是不成立的。包括韩寒自己,都到处在说他“被迫应战”,也是不成立的。他就是用那几篇小文的辱骂、挑衅、悬赏燃起了战火,到头来还要撒娇、推责,这是很不象话的。
上面罗罗嗦嗦写这么多,只是想说明一点,是韩寒自己挑衅网友们去找他茬的。那么,在这个前提下,网友们自然可以从他们各自的角度来寻找、列举有力的证据,而韩寒要做的,就是无何面对这些证据。
当然,韩粉们在最初的那种叫嚣、辱骂以及路金波(别号路金猪)等人拙劣、低级的表现,也早已为韩团队降格不少。相比之下,可以说1、2月份的质疑者们,很少有人去辱骂、侮辱韩团队的人。所以,韩粉们的不讲理、素质低劣,又激反了原先还对韩寒心存同情的人。
真正厉害的还是群众而不是名声上的领头人。质疑者们列举的证据不少。
其中最有力的“直接”证据都是群众找到的,有:
1、赴萌芽复试的路程时间推算不合理;几位当事人对当天发生的事言说矛盾重重。
2、《三重门》出版时间和韩高中同学所说的写作时间不合理。
3、接受网易采访时在主持人引用《零下一度》封底内容的表现,直接说“那不是我写的”。
4、“四两拔干片”的笑话,即生铁提到的“手稿上出现拼音键盘方式的笔误”。
除了这些应该还有,但我记得最清楚的就是这些,最在意的也是这些。
这些证据需要正面、有效的回应。假如没有正面、有效的回应,别人心头笼罩的一团阴云会越来越大。
千万不要以一句“我说什么他们都不会相信,清者自清”来回避,这时的回避,是对证据的回避。自然会加深怀疑者的怀疑。
遗憾的是,在这些证据面前,韩寒都没有过硬的说词。非但不过硬,有些地方还强词夺理巧言令色。
这难道不该生疑吗?
更何况,还有许多间接的证据来表明韩寒有问题,在此就不一一列举。
而韩寒的回应也都胡皮潦草。
还有人提出让韩公开写作、或公开辩论、或公开谈文学,以此来自证清白,韩寒依然不睬。
他的理由是“自尊”。是的,人是有自尊,但在自尊的同时,也要想一想“退让”,质疑者提出自证方法,这是一种退让,公开谈文学和公开与方辩论,这不算是伤自尊——谈文学本来就可以成为一个作家的日常(虽然不是必须),与方辩论,视频直播,在名声级别上大家也都差不多吧。也许在韩寒看来,只要接受质疑者提出的方法,他的自尊就被伤了。
至此,一个线路图差不多可以形成:麦田质疑——韩寒回应——韩寒趁胜追击,发起挑衅——众多网友介入——质疑者提出证据寻求解答——韩方回应无力——质疑者继续追问——韩方不再回应。
在此过程中,挺韩者与反韩者的互掐一直贯穿其间,又哭又笑又闹又吵,极尽人间百态。
在需要澄清的证据面前你不澄清,自然会让人觉得“有问题”;在别人提出可以接受的自证清白的方法面前依旧拒绝,难免会让人觉得“你心虚”。质疑的人提的方法一个都不接受,自己又提出不让双方接受的方法。用强吧,告到法院还拉上个“刘明泽”充数,结果一周不到又自动撤诉……
凡此种种,露在面前的是一个充满疑点的韩寒,我想,有很多人的心态,应该也是跟我一样,从一开始觉得韩寒“即使差、也不假”到开始有疑惑,到韩寒到处露漏洞,有个心态转变过程,而这过程,几乎都是随着证据出现和韩寒回应而渐渐改变的。在这些事实和表现构成的疑点面前,我当然毫不犹豫地选择“很可能是假冒作家”。换句话说,韩寒一定有假冒的东西,只是这东西假冒的程度有多大,在我这里,没有证据量化。
这也是我第一次公开谈韩寒事件,倒不是别的,是我觉得此事由“是否代笔”这种切题下手都能搞这么大,太不正常,属于在我既有信息范围以外,而且大概在春节刚过的时候我就觉得此事会一直呈胶着状态,不过轻易有结论出来,过早表态,是对自己的过于自信,也是对自己的轻慢。至于韩寒事件的其他,还有更多,但现在暂时不说吧。 |
|