- 最后登录
- 2020-3-12
- 在线时间
- 4073 小时
- 威望
- 1123 点
- 金钱
- 1930 点
- 注册时间
- 2012-6-6
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 7780
- 精华
- 4
- 积分
- 6089
- UID
- 51816
|
感谢井回提供给我们一个热门话题。
这件事久前有位女性跟我讲起过,她是跟彭女士差不多观念的,反对道德对人性的压抑,对于别人说嫖娼的男人如何如何很不满。——当然这也不是说她喜欢自己老公去嫖。
我当时回答她说:理解是能理解,但是我还是会认为,一般来说不嫖的人比嫖的人,自律性要强。她把我列入卫道士,认为我有偏见歧视,保守,食古不化之类。
我不否认部分人是出于惧怕心理而非出于“道德”而自律。除掉各种因为各种非“道德”原因不嫖的人,在不嫖的人中,肯定存在沈慢说的,出于感情以及精神追求不嫖的人——显然,这部分人在不嫖的人中,也就是说,不嫖的比嫖的有更好的自律性。感情、伦理、精神追求原本就是跟社会道德密切相关的部分,这也就是我虽然不认为嫖有多紧要,但一定要作“道德”划分时,仍然将其列为“不道德”的原因。
在“不道德”里,也有程度,比如一个人不嫖,因为压抑,而对异性实施强暴,或者变态,就比嫖更严重。“不道德”三个字在不言明程度的情况下,也不是很严厉的指责:横穿马路不道德,公共场所吸烟不道德,在墙中乱写乱画不道德——同样,这些事情也存在争议,比如有涂鸦文化,只是从普遍意义上讲,如果人人都实施这种“行为艺术”,或者这些“行为艺术家”本人也会开始恼火:有人在我墙上画了什么破东西?
因此,我既同意涂鸦是一种文化,在同意的同时,我仍然在社会角度层面承认,我们无权在他人的墙上乱涂乱画。——有点扯远了,只是讲某种区别和“例外”。
另外在嫖的问题的对面就是妓的人权问题,是出于自愿、被引诱还是被强迫(包括缺乏其他生存途径这一强迫)从事此职业。 |
|