- 最后登录
- 2021-12-24
- 在线时间
- 226 小时
- 威望
- 257 点
- 金钱
- 6661 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 3673
- 精华
- 2
- 积分
- 2431
- UID
- 3394
|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天才作家</i>在2007-08-23 21:28:23的发言:</b><br /><ul id="articleContainer" _extended="true"><li> <div class="toggleLink" id="articleBar" toggle="articleContentArea"><div class="article_info">我原价买了其中一本《睡莲症》,拆开一看大为失望,语言的气味就不好,作者关心一切器物和细节,把器物描摹得很精准,把细节无节制地放大,但写不出人物。我读不下去。</div></div><div id="articleContentArea"><div class="middleSize" id="articleContent"><div>这也是当前一个基本现实:没有基本功的,缺乏最基本的小说写作常识的,他敢宣称自己先锋,仿佛先锋已经是一块遮羞布,一旦宣称自己先锋就意味着我可以随地大小便,把文学当成世界上最大的厕所。现在小屁孩都“先锋”了,因为先锋在他们看来和早几年玩的捉迷藏丢沙包的游戏一样简单,一样好玩。</div><div>我对先锋的理解基本上等同于天才。先锋即前面探路者,不但探路,而且他探的路必须是应该去走的,沿着这条路走是越走越宽的,俗一点说,先锋应该把大家引上最金光的那条大道;要不然谁指着一个臭茅坑说这就是路,并以此自封先锋,那话就没法谈下去了。讨论文学之前,还是必须把先锋和导厕员加以甄别吧?一个时期只有一个先锋,如果有两个先锋的话就意味着有两条既平行且交叉的道路;一个时期只有一个天才,如果出现两个天才,彼此碰撞出来的能量就足以引爆一个时代。</div><div>我辩认先锋作家有这样一个简单的测试方法:如果他在写作时就想到,“我要和别人写得不同”,对不起,他肯定只是一个传统脑袋。先锋作家即使写得与任何人都不一样,他想法也会是,小说就应该像我这样写,为什么你们不这样写?</div></div></div></li><li><div><div class="middleSize"><div>外国人的实验(实验其实是比先锋更准确的词汇)小说和写作理论已经被大量译介,在这种教化下,稍有一定阅读,上手一写,把东西写得解构、模糊、游离、戏谑、泛隐喻、泛拟人……已经不是难事,把这当先锋,无疑是把兜裆布当成新款比基尼,还敢像皇帝一样穿出来示众。现在缺少的反而是基本的叙事能力、结构能力和有效的情感力量,缺乏打动别人的智慧。因为缺乏,所以干脆不承认语言是人与人之间用来沟通和交流的,在他们看来,语言是用来给沟通和交流制造障碍的。</div></div></div></li></ul></div><p>……………………</p> |
|