请问各位，这样的画好不好？

陈树泳

画得很像，但有人说没有灵魂……

王雨田

我不喜欢吃柿子但不能告诉别人柿子不好吃

朴九九

LS说的很对

只能说不喜欢，要批评这些作品的话，我觉得首先自己能画到这步。

李牧

我不赞同你的说法。你可以批评，不一定你比他做的好。
通常我会从两个方面来判断一件作品的价值：
1,它是否在艺术的语言上有所新的贡献；
2,它是否在艺术的观念拓展上有所贡献。
如果能在两者只见占有一点，它肯定是好作品。如果都没有，那我就基本上可以判定这个作品（就这件作品来说）没有多少价值。

朴九九

李牧 发表于 2011-10-28 17:45
我不赞同你的说法。你可以批评，不一定你比他做的好。
通常我会从两个方面来判断一件作品的价值：
1,它是 ...

我一直在思考，如何界定一个作品在艺术语言或者艺术观念拓展上的贡献值？艺术需不需要一个标准？那么这个标准由什么来制定呢？

胎气儿

不喜欢，呆，苍白。

胡安焉

朴九九 发表于 2011-10-29 03:20
我一直在思考，如何界定一个作品在艺术语言或者艺术观念拓展上的贡献值？艺术需不需要一个标准？那么这个 ...

应该既没客观标准也无法量化其贡献。我觉得首先是作品的表现形式和理念有多少的原创性，其次是这些原创性的质地——它是诚实质朴真挚的，或是浮夸矫饰恶俗的呢？——有价值的观感和评价它首先是客观的，需要欣赏者熟识此艺术门类的历史、形式、内涵等，具备形式审美的基本素养；其次是主观的，精神内容和审美上的认同。

我是门外汉，以上瞎说说。

我是美工

李牧对于价值的判断我有不同的看法。

《兰亭序》的五大摹本无论在艺术的语言上还是艺术的观念上都没有丝毫的拓展和贡献，说白了只是一堆粉丝的山寨习作，难道它们都没价值？
以书法这种艺术为例，想要搞一点真正的原创，没个三五百年想都不要想，难道这三五百年内的书法作品全都没有价值？

意大利的文艺复兴走的也是古希腊的回头路，中世纪的厕所已经一落千丈了还谈什么创新和拓展？单靠创新和拓展来判断艺术的价值是狭隘的，艺术绝对不能靠公式和定律来衡量。

有时往后走五步却正是往前走十步，因为我们很难知道现在创新中的“新”到底是什么，很多情况是过了很久之后才知道的。

胡安焉

我想李牧的观点可能是针对现代艺术的，而书法不属于现代艺术。当然，书法也可以有新形式也可以很现代，我这里说的现代艺术就是特指的那个现代艺术，也有人喊作当代艺术。

杨洛

如果单考虑到学术研究的话，在整理美术史资料的时候，可能一件有着“格外贡献”的作品会显得更有价值。

但不同的人对一件作品肯定有不同的评价，立场不同。如果我从来没学过画画，我肯定会喜欢这样的作品，因为它美好，能感觉到阳光的新鲜，很透气。


但，我学过画画，了解了美术史之后，我可能就要从很多方面来考虑，比如要拿画的作者和他同时代的画家作对比。它的画面是不是有独特的东西吸引我？他的画是否是真实表达还是只是为了取悦大众？