好东西别白白给了美国 [转帖]

杨昊

南方都市报专栏
未能见报

好东西别白白给了美国
作者:连岳
    这些天都要看看美国新奥尔良的飓风灾害新闻，不过，看得多的是美国ABC电视台的新闻，而不是中央电视台各频道的新闻，我深知央视在舆论监督美国政府方面，是做得相当出色的，又及时，又能突出重点，请来的专家也都七情上脸，对腐败低效无能的美国政府做了非常深刻的批判，千言万语，他们就缺陈胜吴广——其实后来几天也出现了敢和军队开火的义士，不过被强大而腐朽的美军击毙了，星星之火，没能燎原。
    之所以舍近求远，舍易求难，主要是为了看看“实际上已经美国政府控制了”的美国媒体要如何欲盖弥彰、涂脂抹粉。结果让我相当失望，画面基本上和央视相同：一片狼籍的水乡泽国、绝望愤怒的灾民、路边与水中的尸体、抢劫与暴民、政府的荒唐与失误……“布什总统不在乎黑人的死活”、“布什总统在飓风登陆后首先想到的是石油价格”，脱口秀节目中，充斥着各类唯恐天下不乱的猜想与流言。
    可三天过后，救援工作迅速开展，让我想清楚了，“美国政府控制的媒体”这样做是大有深意的，不像表面上看起来那么笨。
    灾民在不可抗力的自然灾难前面的无力感，被政府漠视的遗弃感，个体生命的脆弱与国家力量强大的反差感，通过镜头反复播放，使他们的物资支援迅速从全球汇集（其中包括中国的500万美元及物品），而美国政府的老对头古巴更是在第一时间就送来了温暖。美国红十会的募款广告开始密集播出，想必筹款能力也一时大增。
    政府的失误被分析得无处藏身，迫使他们迅速调整，将重要程度提到最高，前总统老布什与克林顿被派去安抚人心，政府高官频频视察，小布什恨不得一天来三次。国家资源开始合理调配，军队与救援人员迅速进入，短期的错误继续演变与扩大的可能性消失了——要知道，许多灾民已经饿了数天，再多几天，饿死一批人，小布什被弹劾的可能性都有，就更别说丢脸程度了——可能相当于萨达姆现在越狱成功吧。
    当然，还有长期的好处，作为飓风常年的受灾国，本以为经验丰富，这次灾害以后，可能就再也不敢托大了，将来灾害损失的减小将得益于这次非常事件。
    这样看来，我们的报道策略得改变，要集中关注于光明的一面，新奥尔良也有在水面之上的地方，多拍拍那些地方，告诉所有观众，新奥尔良受灾情况已经降到最小程度；市民更加乐观团结，相信未来会更好；在美国政府的有效领导之下，灾后重建工作已经迅速开展，第一批灾民已经搬进宽敞明亮的新房；许多人已经克服困难，回到工作岗位，表示要以实际行动挽回损失……总而言之，受灾就是正效应，灾害越多，得到的好处越多。这样的话，新奥尔良现在情形不好说，我们至少可以省下500万美元呢。
    美国这个世界警察，又不是我们的好朋友，就是要这样给他们添点乱，何苦用舆论监督去帮他们？这种稀缺的好东西，我们自己都不舍得多用，凭空给了他们，太可惜了。

[此贴子已经被作者于2005-9-20 15:18:10编辑过]

生铁

这个流于讽刺了…………而且文字之后的意思也太反动。

凌丁

我还是没看懂，太深奥了。

是说敌人的敌人是朋友吗？敌人报道黑，我们就要报道白，敌人报道好，我们就要报道坏？
还是说不该支援美国搞面子工程维护国际形象而应该把好钢用在刀刃上？
还是说美国媒体的健康、开明、进步、监督的成功？
还是说美国政府在灾难面前（虽犯了错误但及时纠正）总体上应对得体表现成熟？
……

顾耀峰

搞不懂连岳把笔曲成这样干嘛？
说了半天，对现实不满你干脆搞啊，或者干脆撤……稿费送给我们。
挺恶心这帮鸟人的。

生铁

以下是引用凌丁在2005-9-20 18:03:29的发言：
我还是没看懂，太深奥了。

是说敌人的敌人是朋友吗？敌人报道黑，我们就要报道白，敌人报道好，我们就要报道坏？
还是说不该支援美国搞面子工程维护国际形象而应该把好钢用在刀刃上？
还是说美国媒体的健康、开明、进步、监督的成功？
还是说美国政府在灾难面前（虽犯了错误但及时纠正）总体上应对得体表现成熟？
……

我理解啊。我个人理解！他其实就是想说那最后一句话，“舆论监督”是好东西，在我们媒体上太稀缺了！