【14届小说奖二期复评专访】07-03-11 不有：我就是想来几次变奏

不有

<p>犹豫了一下，作为一个不太有主见甚至有时候不太有立场（这真不好）的人，很难去争辩什么，沉默或显得圆滑，是不好，但是想想写小说的大部分时间是处于发表前、与人交流前的一种孤寂的状态中，也不用陷入某种辩解的境地，那么就坦然的写下去。如果这就是“自管自顾的漠然姿态”，那么我根本就不用在乎。你说观众，我想从人类披上遮羞布的那天起，表演就开始了，帖子都贴出来了，还说不希冀观众？这不扯吗。</p><p>“翻来滚去、扭腰送胯的倔强精神——做着确实很有难度的体操”，两个字概括就是“装逼”，是吧。我想，这也和我没什么关系，装逼也是需要很高的技术含量的，别瞧不起装逼，只不过装得好一点，差一点而已。</p><p>说这么多，跟写作也没什么关系，我就表达这么多,没有较劲儿的意思</p>

黑天才

<p>有个奇怪的地方，我上次还没说出来。“高端”这个词你是真这么认为还是对只出现了“术语名词”而嗤笑一番呢。假如是前者你真这么认为，我觉得你的扭胯行为更为明显，你直接喊的可是“数学万岁”了。而假如是嗤笑，那则好不必要。我上个回帖里说了，他们并未高端也不自认谈得高端。假如你这么认为了，我就说是你的某种东西在作祟，这也就是你觉得不对劲儿的地方。海纳百川且川川深入骨髓每个人期待，所以时常认为我们选择哪一行都是错误的。<br/><br/></p>

骑老虎上天

<p>奥林匹克不是指数学。<br/>事情很简单，可能和看不惯“斯蒂芬”差不多，我对这种超级跨领域的牵强附会有很强烈的逆反心理。<br/>“充分燃烧自己，烧干净，决绝……”这样的说法还是很高端的。<br/>当然也没那么严重，就是有点恶作剧心态。<br/>如果大家非要绷着搞学术讨论，甚至搞当事人的心理分析。我也没办法。<br/>我觉得黑蓝很多作者在追求真理和维护真理上有点儿不太好的洁癖，不管是行文还是处事风格。</p>

[此贴子已经被作者于2007-4-2 10:25:48编辑过]

黑天才

<p>记者：好奇你写作的方式。怎么说呢，觉得你的文字有种“数学之美”。 <br/>不有：那你说说数学的美在哪儿，什么样的美？<br/>记者：你太不给我台阶下了！我想让你说的呀！对我来说，数学很难，数学的美在于我所不能了解的秩序吧。<br/>不有：那我还要不要说，嘿嘿……数学确实是这篇小说的众多原始动因中的一个，说实话，对数学真的谈不上什么理解，因为不专业，所以很多都留于幻想，或是一种对数学这个对象的期待：比如，她的纯粹，自组织……封闭感……对数学的旁观者来说，那是一个人自己玩的游戏，自给自足，完备的证明，依据几个简单公理建立起来的不可思议的楼阁。而且比如数论那种和现实看起来关系不大的学问，在我，真是充满了神秘感，诱惑力，接近于虚构，但又是可证明的虚构，很美，当然这些也只是我对数学的想象，真实的样子只有数学工作者明白。<br/>　　再说数学家。一般来说好像做数学的人在二十几岁前如果做不出成绩，就基本没指望了，在那个黄金时段他们要充分燃烧自己，烧干净，决绝，旁人就会觉得有悲剧感吧，曲解之后数学家就都早夭，都孤独，都成为了悲剧主角。说得有点乱，该你走了。<br/>记者：我有点不知道该说什么，我很喜欢《异禀》这个小说，大概因为我对数学一直缺乏理解，又感觉到很深奥。<br/>不有：这个小说最吸引你的就是里边的数学成分？<br/>记者：不是，语言也很不错，眼花缭乱的，又是有序的——是不是归根到底还是数学上的？可能数学像哲学那样，是终极手段吧……<br/>不有：对这篇小说来说绝不是数学的，因为意识到了曲解、传奇后的危险，数学的影响努力做低，甚至刻意回避了。<br/></p><p>我现在还闹不明白，怎么着他们谈论的东西就和你说的“我对这种超级跨领域的牵强附会有很强烈的逆反心理。”以上就是他们在访谈中讨论的有关数学的篇幅。无论是采访者还是被采访者，并没有以权威的口吻来谈论数学。照你这么说，在谈论中是不能出现文学以外的任何类别了，更不能加上自己的理解。哪怕是一点点，都要被你指责。甚至枪毙。这很箱文字狱期间商人家里的一本反书导致的满门抄斩了。而况，你怎么就能认定别人一定毫不懂数学呢？从文章里说，他写的是一个有数学天赋的小孩，从采访中，他的口气也并不大大咧咧。不就让数学家燃烧了一把吗，我不觉得他牛逼哄哄的作数学研究家状。</p><p>这倒不是你不点名的说“黑蓝很多作者”，而正是你自己，正在追求真理和维护真理（真理在此作“数学”用），正在维护数学的合法威望而作出努力，不使它受到外行人的亵渎。</p>

骑老虎上天

<p>唉！子在川上曰。逝者如斯夫。</p><p>——我们就别讨论真理问题了。</p>