冯唐致韩寒信

黄色幽默

冯与蓝 发表于 2012-4-6 23:14
真是抱歉，生铁桑，这次我站在你的对立面。
且不说已经强调了很多次的关于“谁质疑谁举证”、“心证不可为 ...

我看过韩寒超过八成以上的作品，这其中包括他的博客，而且时间跨度比较大。从一个读者的角度来说，我以为他作品代笔的可能性是微乎其微的。
但，当我看到方舟子以及他的一些拥趸者的举证时，我也非常能理解像凌丁和生铁产生的这样的质疑。
质疑本身是好的，对韩寒的质疑也是好的，但是方舟子处理整个事件的姿态和方式令人颇为反感。但是我又想，如果不是方舟子这人人，如果不是以方舟子这样的类似撒泼的姿态来搅起整个代笔事件，还真的很难有第二个人从现实影响层面真正达到质疑韩寒的目的。
文学的式微不是韩寒造成的。韩寒一个人也没那么大本事。为何已经被法院判定为抄袭，吸金程度远胜韩寒的郭敬明却没有受到如此的关注？即便没有韩寒这个人，在中国的现世环境下，国民的文学素质会有多大差异？民众就会更关注文学吗？出版业的风气是否会有所不同？除了瞎起哄的一帮子所谓粉丝，我相信这是绝大多数文字/文学爱好者和从业者所关心的点。代笔事件的意义也在于此：即韩寒作为一个大家愿意点击的关键词，为公众提供了一个对社会现实不满的发泄口。
关于质疑，方舟子很多所谓基于常识提出的质疑论据，虽然大多是基于臆测，但因其逻辑通顺（这并不难做到），而很多人又没有真正地足够全面地看过韩寒的足够多的作品，对韩寒的成长历史也只知其一二；基于这种信息不平衡，可以说这次的质疑事件是不公正的。但这不妨碍质疑态度本身在中国当下社会的积极性。
一点点个人看法。见笑了。