一小时的故事——凯特.肖邦

陶北

结了婚的人才能读懂。

也也夕

陶北叔正解。以前看过英文版的，感觉就很复杂。

陶北

也也夕 发表于 2012-7-20 01:31
陶北叔正解。以前看过英文版的，感觉就很复杂。

那么说,你在婚姻内?

镇州大萝卜

结了婚也是各有各的想法。就算是我自己这么把自己折腾死了，也未必尽知死于什么。

镇州大萝卜

心理分析专业的朋友发给我一本《情绪的解析》，我看到了关于这篇小说人物死亡的可能原因之心理分析学视角的分析。

“人们本来已经作好生离死别的准备却忽然得知所爱的人安然无恙时，也有可能表现强烈的悲痛情绪。原先抑制住的悲痛，现在爆发出来，此刻人们又悲又喜，因为各种各样被拖延的情绪，在这时得以发泄，虽然这些情绪与当时的情景已经不再有关联了。”

柏仙妮

镇州大萝卜 发表于 2013-1-4 22:41
心理分析专业的朋友发给我一本《情绪的解析》，我看到了关于这篇小说人物死亡的可能原因之心理分析学视角的 ...

呵呵，其实我看这篇时觉得作者写得太过夸张了。心想，能把人高兴这样？当时刚来黑蓝不久，觉得黑蓝录入的许多贴子也很夸张，所以就以为是同类，转过来让大家瞧瞧。现在有点明白，这个只是一个指向吧。像征性的作品？或观点性的作品？

镇州大萝卜

我不会认为这是观念性作品。很多时候作家和心理学家对人的心理做出同样的猜测，虽然角度不同，目的不同，但是过程差异不大。我贴这段文字过来只是说人类的心理和情绪往往很难解读和确定。

夸张也不会，我有过一个女同学心房纤颤，她住院期间她妈妈去看她的时候在楼梯上扭了脚。就这么点小事医生护士们犹豫着怎么能减小刺激，他们对她说：“你妈妈来了，她马上可以来看你，只是她出了一点点小事情，你别激动，非常小。”她马上脸色发白双手颤抖。重症心脏病跟我们平时说某人心脏不太好那些区别很大。

《情绪的解析》的作者被我归错类了，那本书应该算行为心理学。

镇州大萝卜

作者也没有把死因归结为高兴，只是说：医生说她死于高兴。

在不确定的情况下，医生给出符合伦理的解释也很符合伦理。

好吧，我昨天只是看到这段话，想起这篇小说——我通常为这种可能有关联可能无关联的关联感到好玩。

镇州大萝卜

当然此篇有强烈的暗示这个女人不是因为高兴死的，亦非死于行为心理学家说的压抑的悲痛，最初听到丈夫的死讯她就放声大哭了。按小说的情形，她规划了自由，虽然略感恐惧，仍然在自由意志和爱情之间做了选择。假如我是医生，我会认为她死于从开始到最后的整个情绪波动，而不一定是最后的失望。但是我不是医生，我是读者，我会认为这篇小说暗示性仍然偏强，略欠巧妙。