自由民主真伟大！！香港投票反对灾区捐款。

八又

heilanlunΦ 发表于 2013-4-23 23:55
告诉我原因，我可以删帖道歉。

也沒必要刪貼道歉什麼的，不過就是說說而已

heilanlunΦ

八又 发表于 2013-4-24 00:00
也沒必要刪貼道歉什麼的，不過就是說說而已

看facebook上留言的时候，我火就上来了。没忍住。

八又

heilanlunΦ 发表于 2013-4-24 00:02
看facebook上留言的时候，我火就上来了。没忍住。

沒事，哪都有憤青，facebook社交網站什麼的魚龍混雜更見尋常

镇州大萝卜

即使我会捐款，我也不反对其他人反对捐款。

捐款这事是我的自愿行为，既谈不上高尚，也谈不上博爱——用不着这些大名头，你愿意，你就做。

正因为此，人家反对不反对也是人家的权利。

包括我做公益，我都很明白：第一，国内的公益没放开，确实就是跟政治有关的；第二，有些事就是应该政府做的，公民纳税之后，国家财政收入就包括用于救灾和教育；第三，政府有可能利用人在灾难期间的同情心转移焦点。——我会对每一个捐款人说得很清楚，这不是你必须做的事，并且可能改变不了什么。

实话说，我没看你转的文章。但是香港人说什么，我认为是他们的自由。

我不需要那些大名头。我认为香港的言论自由，即使是反对我的，也有利于我的生存环境。他们说的内容，倒未必对我有影响。

镇州大萝卜

“媚俗！米兰昆德拉曾用"Kitsch"形容人类无聊的表现。Kitsch就是“媚俗”，随时意识着自己的情绪，并保持这种情绪的“正当合法”，哭不是为了悲痛，是因为应该悲痛。笑不是为了幸福，是为了应该感到幸福。”——看到这句话之后，我倒是想问一下：如果香港受灾，你真的会有发自内心的悲痛而不是“应该悲痛”吗？——你要是叫我说实话，感情就是有亲疏远近的，亲人、朋友、认识的人、不认识的人所造成的悲痛有差异很正常。

约翰唐恩的诗句，那还真说的是“应该”——就是后天形成的道德情感，人在受教育之前，大概不会“为全人类哭泣”。而昆德拉也不得不承认，媚俗是我们无法避免的，每个人有每个人的媚俗——连萨宾娜都有。昆德拉反对的是“极权的媚俗”。

香港人民有权投票决定他们的自身事务。大陆政府应该解决自己的人民的问题——在他们做好了之后，如果确有巨大灾难，需要援助，香港人民投票反对的话，那仍然是符合港人治港的条例的——这是大陆政府作出的承诺，如果你说你当初没有承诺，向你的政府要投票权。是的，如果确实需要帮助的时候，香港人民拒绝了，我们可以说他们缺乏人道主义精神。现在根本不是那种情况。

猪皮同学曾经说我是右派，我恰好是左派，但是我是讲道理的左派。右派讲得比左派有道理的时候，我支持右派。——道理比派别高得多。

镇州大萝卜

heilanlunΦ 发表于 2013-4-23 23:55
告诉我原因，我可以删帖道歉。

要是人的投票权还要向你解释，那还投票干嘛？