王安憶：文學批評使我恐懼 所有的批評我都不看

陶北

　　眾聲喧嘩的時代，我們的文學批評是太強勢、鬧猛，還是太蒼白、空泛？網絡文學等新興文學樣式又是否應當納入文學理論研究的范疇？

　　6月16日，復旦大學教授陳思和、哈佛大學教授王德威、上海作協主席王安憶、中國社科院文學所所長陸建德等中國文學研究領域的領軍人物齊聚復旦大學逸夫科技樓，出席“新世紀文學理論座談會”暨《文學》叢書首發式，就中國文學理論的熱點議題展開了激烈的“圓桌討論”。

　　關於批評的批評：眾聲喧嘩，缺少沉靜

　　王安憶在會上直言：“今天的文學批評使我感到恐懼，對所有的批評我都是不看的。”她指出，在上世紀80年代的時候，寫作與批評同時發聲，雙方保持和諧、平衡的關系﹔但是這一平衡近年來被打破，媒體上鋪天蓋地的文學評論以強勢的姿態介入文學，對作品進行“蠻橫”的曲解。真正嚴肅認真的文學評論與其在喧囂中大聲疾呼、奮力爭辯，不如保持沉靜。

　　王安憶的話激起了全場的熱烈反響。《上海文化》主編、文學批評家吳亮也表示，文學理想的狀態是一小部分人“自娛自樂”，唯此才能保持文學的純淨。中國頂尖作家、文學批評家的“悲觀”，實質上暴露出當前文學評論的問題。在一個浮躁的大環境下，能“沉澱下來”的文學評論之聲尤為稀缺。

　　《文藝爭鳴》主編王雙龍不無感慨地說，在上世紀80年代做文藝評論的人都有一股癮，但現在的年輕人卻是“唯唯諾諾“、“捧著紅包”來交換一次核心期刊的發表機會，在他們筆下隻有空泛的吹捧，“作家都成了哲學家、社會學家、民俗學家……唯獨不是作家”。這樣的文學評論者關注的是績效、職稱，卻很少真正關注文學。

　　同濟大學教授王鴻生則指出，現在時代說話的方式出了問題，“什麼問題都敢談，什麼問題都有答案，什麼樣的振振有詞都能無比堅定，這是很可怕的”。

　　陳思和坦言，理論可能永遠不會暢銷，很容易被商業社會的眾聲喧嘩所淹沒，但是“如若任由今天的思想繼續薄弱下去，我們是失職的”。必須有一個高水准、不隨俗的平台，讓真正嚴謹、深刻的文學評論發聲，在岑寂的思想領域激起回響。這也是他與王德威等學界同仁創辦文學理論刊物《文學》的原因和期望。

　　文學理論是否要關注新興文學

　　《文學》叢書第一卷“2013·春夏卷”不僅呈現學者潛心鑽研多年的理論成果，還在主打欄目“聲音”刊發了對新世紀科幻小說、武俠小說、青春小說等類型文學分別進行深度闡析的專業文論。《文學》的執行副主編金理向記者解釋了編刊理念：“我們既有對過去文本扎實的研究，也有非常前沿的探索。”在保持“深度”的同時，對新興文學現象亦具有“銳度”，是《文學》倡導的理論研究姿態。

　　長期以來，新武俠小說、青春小說等新興文學體裁一直被主流文學評論界視為“小道”，缺乏應有的關注。上海大學教授王曉明在會上表示，自己面對的中文系本科生都是“90后”，大都不曾讀過《紅樓夢》和托爾斯泰的作品﹔而他們大量閱讀的新興網絡文學，老師們卻知之甚少。師生之間的閱讀積累迥然相異，出現嚴重的斷層。如若學者、教授都不屑於了解學生喜愛的作品，又如何讓學生去接受他們推薦的所謂精品呢？將包括網絡文學在內的新興文學納入專業研究的范疇，或許是中國當代文學理論急需拓展的新方向。

　　然而，王曉明的論述被王安憶打斷：“難道要把這些(網絡小說)納入文學嗎？這些不是文學！”兩位大家的意見相左，觀念的交鋒和碰撞十分激烈。

　　此前，在復旦大學的另一研討會上，文學批評家南帆也表達了與王曉明相似的觀點。他指出，大學都用世界公認的最好作品作為文學教材，然而很多學生覺得這些作品“重要，但沒有意思”，兩個代際之間已經產生了文學觀念上的隔膜。復旦大學教授郜元寶則坦言：“‘80后’文學如此熱鬧，裡面肯定有好東西，只是我還不知道而已。” 本報見習記者 錢好

生铁

SB。

WAY尤甚。

X

这些sb的文学评论跟文学有个屁关系啊。

卫康

热烈响应几位教授大粪里面寻香水的科研精神！！

蓝风

好的良性的批评确实少，而一点都不关注批评的作家，也未必就是好事，王安忆，确实有点装了。
她的作品受张爱玲的影响那么大，就是死不承认，那有什么课丢脸的？