当我能看懂穆齐尔的时候

shep

其实，说能接受，也只是一部分。我觉得他们都有毛病。现在让我无话可说（不容置喙）的，也就是托尔斯泰的《高加索俘虏》；没有说教没有布道；可同时整篇又是那么有力；能感到生命蹦跳的力量，同时相当简洁明快，没有赘肉——海明威的简练有时感觉是做出来的；他的肌肉是练健美练出来的——完全是人与自然碰撞发出的声音。

这是不是说，篇幅长短，影响很大？

shep

对穆最大的看法，是他那几何对称的结构。其实，继续他的未完成稿（也就是讲到乌尔里希的妹妹）远比续写红楼梦要简单。整个后续结构就是转移到对称的另一头，讲妹妹和她俩男人以及父亲老家的事儿。最后，在无所事事的“和平运动”中迎来了二战。
穆与托马斯·曼虽有不同，但精神的追求方向是一致的。尽管，前者的叙述就是思辨本身，但准确地说，穆只是精神焦虑化了的曼（同时祛除了象征化手法）。真正与他们不一样的，还是德布林——可是，意识流看不下去。

我想听听，又没有人愿意讲讲贡布洛维奇

鸿渐

马牛 发表于 2014-2-27 17:21
读过了才知道读懂读不懂，才知道喜欢不喜欢，我说不喜欢是他们小说里的智力成分让人觉得专业。小说家也需要 ...

穆齐尔的作品好像没那么难吧。比起读国际象棋的棋谱来简单多了。读他的作品就像何人下棋一样过瘾。过瘾啊。

mn0mn0mn0

看看先