三点建议

吴衣

1.推荐时不一定斑竹说了算,也要充分考虑普通读者(或普通作者)的意见.
2.如果推荐者的名字在本论坛只出现过一次,或者突然出现许多的陌生名字推荐同一个人或同一部作品,那么,这部作品的可观性值得狐疑.
3.文字写作的角度会因着具体作者的不同或作者不同时间段倾向性不同而不同.斑竹在选评时,不能因这个作品合胃口那个作品不合胃口而减少评定的客观度.

[此贴子已经被作者于2004-7-30 18:36:35编辑过]

顾耀峰

1.小说奖获奖作品是从网刊以及评委推荐作品中产生的，网刊主编也不都是斑竹。
2.作品的可观性与否，拥有最终发言权的首先是作品，其次还是作品，第三仍是作品。所谓推荐，在本质上只是让更多可能的好作品进入视野——毕竟一个人的阅读视野是有限的——推荐，并不等同于给作品定性为“好”。
3.我们——黑蓝小说季度奖所有的评委——都在尽一切可能性做到“接近完全的客观”，但你知道，真正完全的客观事实上是不存在的，因此，在宏观层面上看，黑蓝的选评是代表黑蓝的一种文学倾向，而黑蓝的文学倾向究竟能否给“文学”烙下印迹，让时间说了算。
黑蓝不认同“风气”。

很感谢你的三条建议，不管合理与否，但至少它是经过你认真思考的，我看到了你的真诚！