还有什么不合理的？（质疑“高校收费合理论”）

青鸟

教育部官员说“中国高校收费制度基本合理”——
还有什么不合理的？

　　8月31日，教育部副部长张保庆在调整助学贷款的新闻发布会上表示，“目前，高校收费政策应该说有不完善的地方，但基本上还是比较合理的。”——这样的收费还是“比较合理的”，那么，还有什么不合理的？
　　如今上不起大学，是众所周知的事，官方公布的数字是“全国普通高校中，家庭经济困难学生约二百四十万人，占在校生总数的百分之二十”，真实数字是多少？恐怕没人“能”说出来。据我所知，高等学校每年约在1.2万元（这还是比较少的）以上的学费，就是那些收入中等的中国工人阶级普通家庭，要负担也不是一件容易、轻松的事，遑论那些农村家庭、下岗职工、困难家庭了。我在某理工大学教书的同学告诉我说，他所在高校目前大学生中交不起学费或者交学费困难的学生在70％以上。昨天去老父亲家，我就正好遇见该大学的三年级学生、同村的一个女孩子想借我大哥5000元学费救急。
　　当然，作为高等教育，大学教育是是高档消费的一种，收费是天经地义的事，但怎么收、收多少、如何控制监管却是应当深入探讨一番的。大学里的教职员工收入高房子好工作轻松稳定也是“众所周知的事”，倒是每年高考发榜之后频频发生的“交不起学费家长学生跳楼”的事件，被某些人有意无意地忽略了。不错，上不起大学受损失最大的是学生及其家长，但国家呢、社会呢？就不受损失了么？九年义务教育，培养出一个“准大学生”，国家社会要投入多少？大学高收费的结果是城镇生越来越多、农村生越来越少，“和国家总体人口结构恰恰相反”，“不只是带来片面的社会问题，而是带来整一代大学生阶层结构的变化，甚至可以说，影响到未来30年间中国中坚力量的构成，影响了国家和社会的走向”，这是北京某名牌大学一位班主任的肺腑之言，值得警醒。
　　中国政府的某些官员说话不负责任是有名的，譬如，明明固化、移动等电信收费极不合理，却偏偏有信产部官员出来喋喋不休“电信收费是比较合理的”，“在国际上也有很多先例”，国家政策老百姓管不了，你“不合理的收费”收了就收了，无比弱势的消费者抗议也抗议了、反映也反映了、多少年就是这么忍过来的、没办法只能继续忍下去了，可你别出来像个无头的苍蝇呱臊啊：收费政策不合理不是你的错，可你睁眼睛说瞎话偏说合理就是你的错了。
　　当然，还有一个理由：统计口径不同。这是中国人惯会的伎俩。具体到大学收费上，在校生的成本核算就是一笔糊涂帐，也引起有关人士的诸多质疑，高估成本、计算方法不正确、帐目不透明等等弊病，与电信行业收费如出一辙。
　　在这个大的招牌下面，还有什么收费不“比较合理”，还有什么费用不敢收呢？