李陀文章三篇

马耳

波德莱尔和卡夫卡的境况比我们现在其实要好得多，他们那个时候还没有什么利益集团能像中国的主流文学一样操控一个国家的文学生态的。在现代社会以前，我觉得作家们很大程度上很像吟游诗人，他们的作品在隐密中小范围地传播，因此到死可能都藉藉无名，但这并不影响他们死后其作品的流传。即便波德莱尔和卡夫卡被埋没了，那也不要紧，因为造就波德莱尔和卡夫卡的文学生态还存在，迟早会造出另外的波德莱尔和卡夫卡。进入现代社会之后，作家们的聚集讨论就变得越来越重要了，小说的复杂程度也越来越高，再加上信息爆炸的影响，人们的注意力极度分散，因此一篇小说不经过充分的讨论和广泛的阅读基本上就等于被判处了死刑。这也使得现代社会某些情况下，某些群体的作家联合起来，能够对一个国家的文学生态实施垄断，虽然说在垄断结束之后，有才华的作者还是会自然而然地重新浮现出来，但文学生态的破坏对文学整体造成的后果，是要比单个的某位作家不受赏识要大得多的。这样的情况，一个例子是前苏联，另一个例子就是我们目前看到的某个国家了。

我认为就所处的境况来说，跟黑蓝最接近的是法国的午夜出版社，无论是时间点和各方面的情况都很接近，午夜出版社能把一帮作者聚集起来，让一帮作者名利双收，或者得不了利至少也能成名，而法国新小说也树立了文学上的经典地位。相比午夜出版社，我认为黑蓝在为作者们的宣传方面做得还不算太好。虽然黑蓝作者大多数都安慰自己说淡泊名利反而更有利于写作，但是黑蓝作为一个出版机构就不能这样来安慰自己了，而且从午夜出版社的例子来看，名利和写作也并不矛盾，至少法国新小说能坚持到现在，跟名利还是有很大的关系的。

我是不觉得黑蓝的作者离开黑蓝，离开独立文学，甚至加入主流文学会有什么好处的，因为如前所述，主流文学是一个垄断的文学生态，也是一个体系，一旦进入一个体系，一个作者的写作就开始身不由已了，主流文学的垄断特性和它的系统性使得它对于旗下作家们的文学革新都只有相对较窄的宽容度，因此更容易出现劣币驱逐良币的情况。在这种体系里获得的名利对一个独立作者来说并不是一件好事，我很难想像司屠/生铁/shep如果加入了中国作协，作品频繁登上《人民文学》或《收获》等杂志会是什么样的一副情景。应该说，这不是一条路和另一条路的选择，而是生路和死路的选择。

凌丁

马耳 发表于 2012-9-13 22:26
凌丁的答案看起来很和谐，但其实这里面的力量是不对等的，人家主流文学一个矛盾文学奖和一个华语传媒文学 ...

波德莱尔生前一败涂地，不过后来不能算输了，这就是“输者为赢”的逻辑。

打不过就加入对方，显然是一条路
知不可为而为之，也是一条路

走什么路，其实是良心活，而良心取决于不同个体的观察世界的角度。
至于输赢成败，有时也非战之罪，要看偶然的。卡夫卡这样的，也离被历史湮没仅一念之差、一步之遥。

猪皮

凌丁 发表于 2012-9-14 00:12
我这个说法是来自科学的说法啊。类似奈克立方体的发现，让康德认为任何依靠观察和经验得出的自然律都不能 ...

嗯。有道理。有意思。这倒是一种启发呢。
多种形式的相对主义，他们之间的联系与冲突，这即是小说写作的题材，更主要地应该是写作的方法。
描述宇宙结构？凌丁老师能不能多说说，或者另开一贴谈这个问题，我很好奇。

凌丁

猪皮 发表于 2012-9-13 21:57
哈哈。凌丁老师的这种说法是在我意料之中的，没想到真提出来了。
现实其实就是一个现实，看得人角度不同 ...

我这个说法是来自科学的说法啊。类似奈克立方体的发现，让康德认为任何依靠观察和经验得出的自然律都不能作为人类中心说的证明，这些定律可能是我们头脑的分类机制强加给外部世界的呃，未必反映了事物的的本质。
当然康德并不否认上帝的存在，只是说我们不能通过自身感官和思考所获的证据作出关于任何“真正现实”的终极本质和目的的确定无疑的结论（这不正是你在做的嘛）。
康德之所以认为上帝（终极真理、现实本质）存在，是因为他认为存在真理，比如欧几里得几何，三角形内角和180度。但是非欧几何在逻辑上完全成立，三角形内角和不等于180度，而描述宇宙结构的正是非欧几何而不是欧几里得几何，这一发现让人们越来越相信多种形式的相对主义……
我们的观察确实在改变我们对世界的观念并且改变着世界，这不是观点，而是事实（如果确实有事实的话。）

猪皮

镇州大萝卜 发表于 2012-9-13 23:33
见怪是不会的，主要是我退休以前干的活就是管理咨询类，听到品牌运营之类的比较厌倦。之前听了太多忽 ...

算了。不和你争了。
我还以为你是故意装老，散布右倾言论呢，敢情你是真的退休了。先前以为你不过就一40出头的悠闲文人，没事种种花，翻翻闲书，哀而不伤地思念思念初恋情人什么的。
真对不起了。以前有什么对不住说话过头的地方你原谅吧。

猪皮

就算我出咨询费你也找不到人办。你太自信了，我不是股东，你是政治局常委吗？
我倒是希望我办到，至于你扯呼不扯呼，那是你的事，来去自由吗。你又不是绿林人物，干嘛风紧了就要扯呼呢。
文学网站办品牌又怎么了，黑蓝不是品牌你怎么知道黑蓝的？钱和文学矛盾吗，没钱租服务器，你能在这儿天天灌水吗？你倒是挺自在，你知道拉赞助多难。
你这么有本事，拉笔赞助过来吧。真的，不是开玩笑或者别的意思。最好是固定的，省得天天操心。实在不行，这次小说奖你出钱在人民大会堂开个新闻发布会行不行？

镇州大萝卜

哈哈，萝卜别见怪，常有讨论歪楼，自由讨论嘛，这些讨论都满好的

见怪是不会的，主要是我退休以前干的活就是管理咨询类，听到品牌运营之类的比较厌倦。之前听了太多忽悠，有时候不得已也参加忽悠。

镇州大萝卜

呃，你是黑蓝的大股东？还是我走错了地方，到了诸如EMBA培训班之类的地？光华管理学院？

猪皮

也不算歪吧。
我现在就是想让黑蓝成为一个品牌，一个文学界中的苹果，当然，具体怎么办我也不清楚。

柏仙妮

猪皮 发表于 2012-9-13 22:37
出奇才能制胜。
兵对兵将对将地打阵地战是占不了地盘的。

歪了，这下彻底歪楼了。

我感觉你的本意应该跟我的有些相像，就是在文学审美中，在坚持自我的情况下，选择一种读者更容易接受的方式来表达，是更好的。也就是我们的审美观点中包括‘大多数人都能享受文字的魅力”这一条。

讨论这类话题最容易歪楼了。呵呵！