查看: 5400|回复: 13

次要诗歌

113 主题	4 好友	1010 积分

论坛游民

Rank: 3 Rank: 3

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2013-8-30 11:40:40 |只看该作者 |正序浏览

实际上，我倒是倾向于怀疑任何一个真正喜爱诗歌的读者，如果他对某个历史上不太重要的诗人的作品不具备一种或者多种个人的感情，而只喜欢历史书认可的那些最重要的诗人，我怀疑这种人可能只是一个认真的学生，对他本人的鉴赏助益甚微。

这句话出自艾略特。艾略特写这篇文章时的处境正好契合了我多年前读诗的情况。我在最开始读诗的时候碰到了一个问题，我读完一套俄罗斯二十世纪流亡诗选，发现最喜欢的一个诗人叫霍达谢维奇。相比于那些大名鼎鼎的作者，他在中国读者眼中算不得超一流地诗人，但是我确实在那时最喜欢他，甚至导致我开始怀疑自己的阅读品位，在那时我或许认为自己应该喜欢阿赫玛托娃。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

落荒猫

45 主题	23 好友	3207 积分

业余侠客

Rank: 4

发消息

14^#

发表于 2014-1-20 22:05:40 |只看该作者

啊呜发表于 2014-1-20 21:35
据说，李欧梵在《语言与沉默》的序言中这样写：至今没有看到斯坦纳推崇的赫尔曼·布罗赫的英译本，而且他不 ...

庞德是因为他那首俳句才特别出名的吗？

点评

啊呜原因之一吧，习惯上把他算作意象派的领袖。发表于 2014-1-22 16:29

使用道具举报

啊呜

202 主题	0 好友	3883 积分

业余侠客

活死人

Rank: 4

发消息

13^#

发表于 2014-1-20 21:35:11 |只看该作者

据说，李欧梵在《语言与沉默》的序言中这样写：至今没有看到斯坦纳推崇的赫尔曼·布罗赫的英译本，而且他不理解为什么斯坦纳那么推崇劳伦斯·达雷尔，难道美国的大学图书馆藏书都那么不堪吗？（转自一朋友的微博）

搞文学史或理论研究的人可能比较在乎主次之分。

至于写作者应该不当一回事的。我很讨厌《荒原》，觉得那首诗根本就一点都不好。
说意象派，人们一向推崇庞德，但我觉得H.D可能更好啊。
亨利·米肖才是法国诗歌史上真正的大鳄！

牧山人
微博：http://weibo.com/awu0610
小站：http://site.douban.com/110116/

使用道具举报

段林

48 主题	5 好友	7777 积分

职业侠客

Rank: 5 Rank: 5

发消息

12^#

发表于 2013-8-31 00:00:56 |只看该作者

今年特爱看古龙

点评

endlesshappy 我也喜欢古龙。我就读了一本《欢乐英雄》，读得很过瘾。发表于 2013-11-13 09:37

清晨入古寺，初日照高林

使用道具举报

井井回

460 主题	98 好友	2万积分

略有小成

暂无

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

11^#

发表于 2013-8-30 22:19:01 |只看该作者

本帖最后由井井回于 2013-8-30 22:21 编辑

最近和小朱在关心相似的问题。

“大诗人心中的主要诗人是小诗人或者是诗歌史上的次要诗人，这样的情形一点也不奇怪。 ”

这背后那种高尚的东西，正是诗人们头顶上的光环。一些评论者把诗人进行一种大小、主次的分类，最初可能是出于评论、传播的方便，但实际上，他们一不小心就会抹去了这顶美好于人间的光环，在传播一种失去光环、降格后的诗歌精神。

http://liuxi17.tumblr.com/

使用道具举报