【无解】1-100

夜跑跑

镇州大萝卜 发表于 2013-1-4 14:22
我是这么想，父母和孩子的感情也是不会中断的，但是就生活来说，父母和孩子的感情呈脱离趋势。最早的时 ...

爱情应该是不具定义的吧，因此每个人都能说出个所以然。
但我相信爱情和情感是两码事，情感中多少包含怜悯（或同情之类的认同及关怀感），爱情一旦掺了怜悯就丑了。甚至爱情有时候完全不是一种“有情的感觉”。。。。说不清楚。。。。。。

镇州大萝卜

交谈就涉及语义。爱情是无法定义的，但是当我们俩交谈时，不得不定义它。比如说到爱情和情感，我会认为爱情是情感的一种——当我知道你是分类方式并不如此时，并非一定是我们的想法有区别，而是表达有区别。爱情是个人感受。

在社会心理学里面，被定义为：人的社会性心理需要。——哈，我当然不认为它准确，只是，社会心理学就是讨论集体认知的学科，它不得不定义情感。这些定义当然不是人生指导，只是为了探讨该领域的研究内容。

对我们来说，各人有自己的情感。

镇州大萝卜

另外，就我自己来说，很多情感中都不包括怜悯，并且觉得同情和怜悯是两种感情。

怜悯是我很少有的情感，我想不出来我能怜悯谁，有些人不幸，但是他们都以自己的方式承担了自己的不幸，我通常感到同情和尊重。不过“好可怜”倒是我经常会说的话，只是说的时候不是悲悯是同情。

夜跑跑

镇州大萝卜 发表于 2013-1-4 14:47
另外，就我自己来说，很多情感中都不包括怜悯，并且觉得同情和怜悯是两种感情。

怜悯是我很少有的情感， ...

在一个用得上定义的语境下就定义，在不需要定义的时候就不定义。我觉得爱情不具定义是因为我不需要它，当然在交换看法临时表一种有总结意味的态时也不会强行省略。

“各人有自己的情感。”

镇州大萝卜

是的，我会把简单事情搞复杂。我有个做心理分析专业的朋友分析我说我对精确性要求太高。

镇州大萝卜

这样子的结果就是一说起话来就偏题，越说越远。要是能变成《当我们谈论爱情时，我们在谈论什么》之类的小说的话，倒也还算有趣。但是我通常会搞成一本字典一样的东西。

夜跑跑

镇州大萝卜 发表于 2013-1-4 15:04
这样子的结果就是一说起话来就偏题，越说越远。要是能变成《当我们谈论爱情时，我们在谈论什么》之类的小说 ...

庆幸你自己是个对精确性要求太高的人吧，那种模棱两可毫无定论地过完一辈子的人实在让人难受。

陶北

我常常想萝卜兄也许是个寡言的人。

夜跑跑

陶北 发表于 2013-1-4 15:13
我常常想萝卜兄也许是个寡言的人。

看起来寡言的人往往不是真的寡言，只不过是在找准时机一并开说。

镇州大萝卜

夜跑跑 发表于 2013-1-4 15:18
看起来寡言的人往往不是真的寡言，只不过是在找准时机一并开说。

我一向有什么说什么，时机考虑得很少，会考虑他人感受是真。就象安慰林思南的时候说的，我自己的感受和其他人的感受有差异，比如我那位教育我坚信的朋友，他曾经做过AIDS关怀，坚信对他很重要。我们会乐观到认为AIDS携带离发病还远。但是这一类话题对不接触AIDS的人已经很沉重。