有时候科学家挺没劲的……

冯与蓝

<p>伽利略说的伪科学我一点也没意见，你急什么呀，动不动就刷拉一下贴这么多。我是赞美他的开拓精神，敢于质疑，这才是水瓶座精神。</p><p>偏执和偏执型人格障碍都有各自症状，你跟贴越多我就越敢肯定。诊断是需要时间观察的，至于治疗，对方不配合是无法进行的。本人非常严肃地质疑一句：道理的清楚与否、和你是否时刻占上风，这两件事到底哪个更重要。</p><p>超心理学事实上确实是心理学的一个分支，它力图用科学方法诠释种种神秘现象，虽然很艰苦，而且曾经因其特殊性遭遇篡改和误解，但在当今世界是越来越受重视了，因为很多人都希望通过科学给于那些奇怪现象以解释。</p><p>事物总是在发展的，今天的神秘现象没准明天就有合理解释了。像这个主贴中所说的对于“前世今生”的解释，就属于超心理学的范畴。</p><p>行了这贴不跟了，随便你还要争执什么，那是你自己的事。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1187193406[/lastedittime]编辑过]

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2007-08-12 23:28:16的发言：</b><br /><p>小孩子耍赖的表现<br />处女座的完美主义<br />——这两个可以剔除出心理学</p></div><p>这里你明确的把这两种剔除出了心理学的领域，为什么呢？是因为处女座是属于星象学而不是心理学是吧？ </p><p>但不管怎么说，显然你认为“处女座的完美主义”和心理学范畴的术语是可以相区别的，也就是说，两者之间并非很难区分。 </p><p>在我看来，科学和伪科学之间的区别就与此相仿，大多数情况下，是可以把伪科学剔除出科学的，而并非很难区分。 </p><p>&nbsp;</p>

冯与蓝

<p>伽利略说的伪科学我一点也没意见，你急什么呀，动不动就刷拉一下贴这么多。我是赞美他的开拓精神，敢于质疑，这才是水瓶座精神。</p><p>偏执和偏执型人格障碍都有各自症状，你跟贴越多我就越敢肯定。诊断是需要时间观察的，至于治疗，对方不配合是无法进行的。本人非常严肃地质疑一句：道理的清楚与否、和你是否时刻占上风，这两件事到底哪个更重要。</p><p>超心理学事实上确实是心理学的一个分支，它力图用科学方法诠释种种神秘现象，虽然很艰苦，而且曾经因其特殊性遭遇篡改和误解，但在当今世界是越来越受重视了，因为很多人都希望通过科学给于那些奇怪现象以解释。</p><p>事物总是在发展的，今天的神秘现象没准明天就有合理解释了。像这个主贴中所说的对于“前世今生”的解释，就属于超心理学的范畴。</p><p>行了这贴不跟了，随便你还要争执什么，那是你自己的事。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2007-08-15 23:45:40的发言：</b><br /><p>超心理学事实上确实是心理学的一个分支，它力图用科学方法诠释种种神秘现象，虽然很艰苦，而且曾经因其特殊性遭遇篡改和误解，但在当今世界是越来越受重视了，因为很多人都希望通过科学给于那些奇怪现象以解释。</p></div><p>如果这是你说的超心理学的话——力图用科学方法——那么跟我原来理解和了解的“心灵学”不一样，那么它确实是可能和可以进入科学领域的。 </p><p>只要采用科学的方法，能够经受科学的质疑，那么必将被科学接纳。 </p><p>至于曾经的“心灵学”，我想还是属于伪科学领域的。就如同医学和迷信、巫术起初在漫长的历史中是不分家的，但现在我们把医学称之为科学，并不意味着我们就要追认巫术为科学。&nbsp;</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2007-08-15 23:45:40的发言：</b><br /><p>伽利略说的伪科学我一点也没意见，你急什么呀，动不动就刷拉一下贴这么多。我是赞美他的开拓精神，敢于质疑，这才是水瓶座精神。</p><p>偏执和偏执型人格障碍都有各自症状，你跟贴越多我就越敢肯定。诊断是需要时间观察的，至于治疗，对方不配合是无法进行的。本人非常严肃地质疑一句：道理的清楚与否、和你是否时刻占上风，这两件事到底哪个更重要。</p><p>行了这贴不跟了，随便你还要争执什么，那是你自己的事。</p></div><p>既然你采用伽利略的水瓶座勇于开拓的精神严肃地质疑了。 </p><p>那么我有必要采用荀子（？）劝学的处女座的精神严肃地回答：道理的清楚与否，是更重要的事。毫无疑问。 </p><p>我一直在努力讲道理，就事论事。不觉得自己占上风，更何况时刻占上风，想都没想过。事实上，多数情况下我处于被（法布尔）观察的昆虫、被（心理医生）诊断的患者境况中，委实谈不上占什么上风，而我自愿安于下风，就是因为我觉得，上下风儿戏也，道理清楚才更重要。即便现在姑且不论道理只论上下风，也不想时刻占上风，那多没意思，人生就像过山车，有人上升，有人下降，有时上升，有时下降，这样才好玩。</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1187199735[/lastedittime]编辑过]