（录像）循环冗余校正

nanona

鞠躬鞠躬！！！

nanona

鞠躬鞠躬

古子

鼓励一下。看完了。

做的还是粗糟了一点。。。还是鼓励。。。。哈~~~

nanona

就是就是，多谢多谢，但请言无不尽。谢谢谢谢。

狗肾

我觉得挺好呀。在网上看，这压缩也会导致粗糙，这是技术条件的限制呀，我只是看到屏幕粗糙。

这人啦不管面对自己熟悉还是不熟悉的东西，总有点批评的欲望，这好象已经是人类的习惯了，这是个问题。最可怕的是那种自认为已经掌握和具备了某种专业素养或真理规律人。这会杀了自己并故步自封。

好可怕呀  妈妈````

杜先勇

要是能有一个好的展示，效果应该会不错的啊

古子

以下是引用狗肾在2004-1-14 11:13:58的发言：
我觉得挺好呀。在网上看，这压缩也会导致粗糙，这是技术条件的限制呀，我只是看到屏幕粗糙。

这人啦不管面对自己熟悉还是不熟悉的东西，总有点批评的欲望，这好象已经是人类的习惯了，这是个问题。最可怕的是那种自认为已经掌握和具备了某种专业素养或真理规律人。这会杀了自己并故步自封。

好可怕呀  妈妈````

我有批评的欲望。那你是否也有表扬的欲望。
你有你赞赏的权利，那我也有我反对的权利。
你以为如何？
难道我反对跟自己审美相背离的就说明我拥有某种专业素养或真理？
你面对你与自己审美相契合的就说明你没有某种之类的吗？
你可以反对我的话。那我为何不能反对别人的作品？

这个作品是很粗糙，起码在我看来是。可以表达粗糙的东西但并不意味着做它的时候就先前来粗造烂制吧。我并不是说他不认真或者怎么，但是也不能因为谁或者谁发了个帖子为了鼓励一下就得肯定全部吧。鼓励的话我也说了，难道批评不可？

我对它不熟悉？何以见得？如果你以为你熟悉你大可以畅所欲言，但请你不要把矛头指向我。要么你对作品说话，以作品泄愤达到“攻击”我的目的，要么你大可以shut up！

我可怕？你既然有那么大的胆量堂而惶之的说我的不是足以见得我并不可怕。

再次请求你把矛头指向作品。

nanona

就作品而言，那一年的东西我总想在重章叠句里寻找力量，现在回头看来，倒有些拖沓冗长拉，这是我最不满意的地方。失去我一直追寻的节奏，节奏！

这是为我的一个装置做的录像部分，我希望能有机会给大家做现场看，到时候会加进一些新的元素，现在它有些孤零零的。这个作品一直在做，每次现场我都拍下来，预备给下一次现场的录像部分使用，我意图在反复重复上次现场中，达到消解时光流逝带给我的甜蜜与痛。

不过，之所以不打算修改这个录像部分，因为它有时间沉在里面，对我来说，片刻回忆胜过一生完美。我怀念我的2002年。

狗肾

以下是引用古子在2004-1-14 19:36:29的发言：
我有批评的欲望。那你是否也有表扬的欲望。
你有你赞赏的权利，那我也有我反对的权利。
你以为如何？
难道我反对跟自己审美相背离的就说明我拥有某种专业素养或真理？
你面对你与自己审美相契合的就说明你没有某种之类的吗？
你可以反对我的话。那我为何不能反对别人的作品？

这个作品是很粗糙，起码在我看来是。可以表达粗糙的东西但并不意味着做它的时候就先前来粗造烂制吧。我并不是说他不认真或者怎么，但是也不能因为谁或者谁发了个帖子为了鼓励一下就得肯定全部吧。鼓励的话我也说了，难道批评不可？

我对它不熟悉？何以见得？如果你以为你熟悉你大可以畅所欲言，但请你不要把矛头指向我。要么你对作品说话，以作品泄愤达到“攻击”我的目的，要么你大可以shut up！

我没有矛头，也没把矛头指向你（指向你干吗呢？[em03]），我只是觉得这“习惯”有问题。

这个作品是很粗糙—你看你这话说的多绝对~~[em17]，你凭什么做出的这个判断呢？人家nanona说的：“这是为我的一个装置做的录像部分”，你看完了吗，你真的熟悉吗？你知道人家整个装置作品的气息、感觉吗，你到了现场吗？假如说这个粗糙就是刻意而为之的呢？[em00]
如果你没有真正的专业素养你谈何真正审美（庸俗的社会普众审美观不在我所指之列）反对的权利你如何有之？你如何有发言权？当然我们讨论的前提是作品批评这个系统内（跟论坛就是自由的、畅所欲言的无关）。

如果你以为你熟悉你大可以畅所欲言，但请你不要把矛头指向我。要么你对作品说话，以作品泄愤达到“攻击”我的目的，要么你大可以shut up！

————对当代艺术我当然是熟悉的，这点甭怀疑先，如果我在完全了解了这个作品并有批评的欲望的话，我会如你所说“畅所欲言”的。我没有把矛头指向你，作为总斑竹你已经很忙的了（我这外人看在眼里都很感激的说~~~），因此对于你也没有什么“泄愤”和“攻击”的目的，因此我也用不着shut up，你看你这么急噪，如果都像你这样因为我说了几句类似即使是不得体的话就叫我[em07]，那就没有交流的可能了。是这样的，我的意思是要批评一个东西一定要先搞清楚那是什么东西再说，知己知彼，这样对自己的面子来说岂不更为保险？[em13]你看我就只说了一句保全体面摸棱两可的话：“我觉得挺好呀。”
我会把矛头指向作品，在我看了nanona先生的作品之后并想有所表达的话。




[em03][em11][em34][em42][em46][em48][em10][em10][em43][em30][em28][em32][em33][em33]

古子

你有你为人的准则，我也有吧。正如你所说，为什么你可以说话莫菱两可，那为什么我说话就不能绝对如一呢？至于我的“习惯”问题，这个你可能范不着管吧。你管也管不了的，你觉得呢？

我的语言是有点绝对化，但是并不能因此来权衡我对作品的理解？nanona之所以把作品搬到网络上来是为了与更多的人进行思想上的交流。那你的意思不就是说只要没去现场观看这个装置的人就都不能在狭义的范围能理解作品咯？这是什么逻辑啊？ 如果真如你所说，那nanona发这个帖子就完全失去了意义，因为我想大部分的人并没有看过这个作品，那么我们是不是都得缄默呢？

“可以表达粗糙的东西但并不意味着做它的时候就先前来粗造烂制吧。”
我已经阐明了我的观点。你是否有认真看过我的回帖呢？至于你后面的观点就有点令人生恨了。什么叫做专业素养？你先解释一下这个，是不是要得像美术批评家那样成系统成理论的前提？是不是要向所有的艺术准则看齐？是不是具有某个美术院校的毕业证书就也算呢？还有，我得问你一下？你既然这么决绝的肯定了我的专业素养问题，那你的专业素养从何而来？谁告诉过你你的那些素养就可以称之为专业？别人的素养就是没有反驳权利的呢？

“要么你对作品说话，以作品泄愤达到“攻击”我的目的，要么你大可以shut up！”我给了你两条路，你怎么还是不仔细看我的回帖？

回到这个录象范围内。我的意思是，从录象本身而言看不到装置的效果，就是看不出那种很让人激动的感觉来。其二，先前我已经看过几个用电视机放类似的录象之类的东西了。其三，制作的录象不怎么仔细（装置不清楚，因为毕竟没看）。我只能从录象的角度说这么多了。

请免去一些无意的个人纠缠