韩寒：光荣并日着

2 主题	0 好友	37 积分

Rank: 1

发消息

11^#

发表于 2007-10-25 09:35:59 |只看该作者

生铁: 请你自重

2 主题	0 好友	37 积分

Rank: 1

发消息

12^#

发表于 2007-10-25 09:39:27 |只看该作者

环境对人的影响很重要，在肮脏的地方你无法克制自己不骂人，不管你的修养水准怎样。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193276542[/lastedittime]编辑过]

生铁

799 主题	8 好友	2万积分

略有小成

POST-BOY

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

13^#

发表于 2007-10-25 10:12:01 |只看该作者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用江淮词心在2007-10-25 09:35:59的发言： 生铁: 请你自重</div>谢谢你的提醒，我很自重。 “自重”这种词出自一个前两贴还在说“装B”二字的人之口，使我很惊讶。   我好象又回到了社会上。

风向一变，我觉得那呛人的火苗几乎要灼烧到我。

生铁

799 主题	8 好友	2万积分

略有小成

POST-BOY

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

14^#

发表于 2007-10-25 10:15:51 |只看该作者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用江淮词心在2007-10-25 09:39:27的发言： 环境对人的影响很重要，在肮脏的地方你无法克制自己不骂人，不管你的修养水准怎样。</div>这就是你在一个所有人都在认真评论小说的园地里不断说“日着”、“破处”、“装B”的理由么？

风向一变，我觉得那呛人的火苗几乎要灼烧到我。

2 主题	0 好友	37 积分

Rank: 1

发消息

15^#

发表于 2007-10-25 11:04:11 |只看该作者

你认为“日着”、“破处”就不是认真评论小说了？“日着”是《光荣日》里面经常用到的意思，我这里也是双关用法，“破处”更是书中原话的引用，只能说你没看过书，或者没注意到这句话。正经的评论不是不能写，只是对那种读起来不知所云，读后很快就忘掉的东西不感冒而已，我不是靠这个吃饭的。

生铁

799 主题	8 好友	2万积分

略有小成

POST-BOY

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

16^#

发表于 2007-10-26 09:59:26 |只看该作者

你这篇评论就是那种不知所云读后很快忘掉的东西。请原谅我的直言相告。理由是你缺乏逻辑、缺少自己的思考。在你看来，正经的评论就是那种读起来不知所云的东西。但是在我看来，“正经”指的是一种态度，“读起来不知所云”是指人的逻辑思维和表达水平——而无疑从这两个角度来看你的这篇评论，都很不合格。所以，一个自重的人，应该讲实话，以上就是我的实话。

风向一变，我觉得那呛人的火苗几乎要灼烧到我。

2 主题	0 好友	37 积分

Rank: 1

发消息

17^#

发表于 2007-10-26 13:02:27 |只看该作者

我有没有逻辑不是你随口说两句就算了的，你至少得指出不合逻辑的地方吧？如果你不肯或不愿指出，却不吝于宣布别人不合逻辑，我想这是令人遗憾的。我这篇文章绝对没有炫耀逻辑的意思，但也不至于不讲逻辑。我写韩寒的这篇文字，大约还不会让人读不懂，“读起来不知所云”从何说起？你得指出让你不懂的地方吧？不要为了辩论而辩论，那种只要表现出真理在握、不屑一辩，而对手便立马一命呜呼、灰飞烟灭的态度谁都会做，可惜并不可取。（更下作者，冲上来就骂“傻逼”、“弱智”，这类的混帐东西根本不用理睬。）这篇文章虽说只是随手写就，但还不至于抄袭别人的观点，我不明白这为什么就不是我自己的思考？比如在我之前有人评论韩寒的写作方式是“抖机灵”吗？至少我没有读到。

2 主题	0 好友	37 积分

Rank: 1

发消息

18^#

发表于 2007-10-26 13:09:59 |只看该作者

另外，以“正经”态度写出来的东西完全可能是垃圾，但这不是我批评的，我批评的是堆砌词藻，言之无物。

聂泽泽

520 主题	0 好友	1028 积分

论坛游民

乒乒咚咚咚

Rank: 3 Rank: 3

发消息

19^#

发表于 2007-10-26 17:32:26 |只看该作者

以前写过的一个现在已经删掉的博客：再次翻开《光荣日》是在昨天，这次看到了一半，终于再次看不下去。这以后，我怀疑，我是否会去买韩寒的下一本书，不像石康，即使越写越差，他的书我也是还要买下去。作为一个整体，石康还有研究价值，韩寒没了。就如同月千川所说，韩寒一直处在儿童写作状态，作为一个少年作家，韩寒是成功的，作为一个青年作家，韩寒是失败的。他对小说的理解一直处在刚出道时他所说的力图使每一个自然段都出彩的阶段。他的趣味几年下来，竟没有一点改变，就是已经越来越浅薄的所谓黑色幽默。韩寒的所有书中，我还是比较喜欢《像少年啦飞驰》的，用一位网友几年前的话说就是，看了这本书，你就知道这孩子的那点生活积累已经毛干爪净了。当时，这位叫十八相送的网友就说，这大概是韩寒五年之内最后一本能看的书了。果然如此。韩寒用他的拒绝看书用他的港台化保持了他与北京农民革命文化之间相对的独立性，这也许是他唯一的优势，用石康的话说，等到三十岁时浪子回头还不晚。但是从韩寒看不懂《小径分叉的花园》这个已收入语文课本的小说来看，我们很有理由怀疑，他还有没有浪子回头的能力。或许，他已经一去不复返，毕竟，既然门是开着的，路就不只有一条。衷心期盼韩寒早日出车祸，好让我写一篇悼韩寒。

少一事不如多一事

wash

6 主题	0 好友	277 积分

Rank: 1

发消息

20^#

发表于 2007-10-26 18:34:49 |只看该作者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用江淮词心在2007-10-26 13:09:59的发言： 另外，以“正经”态度写出来的东西完全可能是垃圾，但这不是我批评的，我批评的是堆砌词藻，言之无物。</div>这句比较赞同，要看清“正经”态度。