自毁长城的中国批评家

顾耀峰

原帖由 半天锈 于 2008-11-5 20:41 发表
残雪访谈

记者  彭晓芸
南都周刊：您对中国现当代文学的总体评价是怎样的？
残雪：整体来说希望很小吧。倒是先前有过一点希望，在80年代末至90年代的时候，但很快就失落了。80年代至90年代我们大开眼界，向西方 ...

不知道残雪这个访谈是什么时候的，不过，这个访谈恰恰说明了这么几点：
1、她很容易地从顾彬的话里找到了反驳点。同时她还反驳地津津有味、甚至有点生气和情绪，这表明顾彬的话在她那里是具有分量的。
2、那么她有没有想过为什么人家的话会具有分量呢？她也在说中国的当代文学不行，许多东西需要批判。可是就算在中国本土，她的这个访谈，影响也不大。这又是为什么？同样是成名人物，人家为什么不听她的。
3、当她说“希望就在那些还没出名的青年里头”的时候，不知道反思过2个问题没有，一是她自己看小说、看人的眼光准不准；二是她为这些“有希望的青年”做了些什么。中国文学需要的不是高高在上可以指手画脚的老爷子老妈子，而是有了看法要去实践要去踏实做的人。
4、诺贝尔文学奖。以前我也觉得诺奖真无所谓，不就是一个奖而已嘛，但现在我的看法变了。我觉得诺奖对中国作家来说很重要，我们完全应该重视这个奖。但重视这个奖不意味着唯其马首是瞻，变为它的奴隶。而是要一种不带情绪的认可，比如说这个奖百多年来授予的作家，95%都是牛人，这一点有几个奖能做到？比如说他评选的严肃性、比如说它带动的出版产业（甚至带动了国家荣誉）……这些力量，不单单是一个奖的本身。残雪的看法说实话代表着一批很狭隘的人的观点，非常小农而自闭。关于诺奖，我确实也准备写点东西整理一下我的看法，另文赘述。

半天锈

残雪的小说我没怎么读过，但散文和评论倒经常有读到，记得以前顾湘就有不屑残雪，我倒想看看如何反驳的，老看如今在老顾这里得到一些批判了。
残雪自信得过人，批判意识也很强。
老顾的主要观点是，中国现在缺少一个客观公正的评价体系，这点我认为分析得是蛮正确的，之前我认为是官方在做这些事情，并通过主流文学杂志来实现。现在的确鱼龙混杂严重，也是与多元的文学观有很大的影响吧，比如相隔的文学流派，互相瞧不起对方。这样做评价显示更难了。不知道说得对不对。

井井回

看残雪说话无比痛苦，浑身肚子痛。

顾耀峰

原帖由 半天锈 于 2008-11-5 22:58 发表
残雪的小说我没怎么读过，但散文和评论倒经常有读到，记得以前顾湘就有不屑残雪，我倒想看看如何反驳的，老看如今在老顾这里得到一些批判了。
残雪自信得过人，批判意识也很强。
老顾的主要观点是，中国现在缺少一 ...

文学观可以多元啊，这毫无问题，但是独立性不能丢。那么，这个独立性说起来简单，做起来就复杂了，眼界、观念、分寸、占什么位说什么话看什么层面的问题……等等等等，都是构筑独立性的重要基础。眼下中国批评缺失的首先是独立性，而在建筑过程中对基础性东西的修炼又反过来受着“没有独立性”的现实的制约，并且很多人也从中找到了借口。这有点像打了个死连环。这个环并非不可解，但是需要付出代价。于是这时候又在考验理想的力量、个人的素质、能力的修补、责任感、宽容度、关怀心……看起来很复杂吧？
但也正因为复杂，所以这些名流们就应该来充当解结过程中的一分子，他们所做的积极一分，别人就可以少使力10分，反过来，他们消极一分，别人却要多使力20分。但是他们现在在积极的这一头缺位了。非但缺位，而且还占着茅坑不拉屎……

酒童

写叶,咱就念YE ,没错的.

一步拉稀莫为奇

有一句不好听的话叫作：骂你那是看得起你

shep

我还是太宅了，为什么我看的书，好多都没有拿“那个奖”呢？

潦草

不知道这个残雪女士有没有和顾彬先生打过交道。
很多中国作家诗人到德国来的时候，都是顾彬先生做的翻译。包括顾城的诗歌。
我的哲学教授，也是一个中国哲学研究专家，在瑞士和德国同时也是研究胡塞尔的代表人物。
残雪女士在文字中那样评价一个在汉语上有很大建树的人，口气是如此的轻佻，我真的怀疑这个作家的基本人性和做人的原则。

另外，残雪女士在整个访问文字中，掩耳盗铃，自己打自己的嘴巴的言论时常出现。

还想说的是，在德国在瑞士甚至在欧洲，很多的严肃地文化都还有很多的市场。残雪女士您太片断非常狭隘。

“残雪女士您太片断非常狭隘。”
残雪女士不在这个论坛混，别人引用她的访谈而已，您这是对谁说话呢。

潦草

我对这个访谈说话呢。

呵呵，您这是上的哪股邪火呢。