和老黑探讨规则

黑天才

你们的“规则”容易导致一个结果，那就是“宁可错杀，不可放过”。每个人都去猜加时或者点球啦。（反正猜对有奖，猜错无所谓嘛），这对“基础答案”，90分钟内比赛结束的答案（甚至不是竞猜者本身，仅仅是对比赛结果 ...
小饭 发表于 2010-6-27 15:47

是的，我也想过这一点，如果每个人都直接猜点球的话，可能在环节分上要赚大发了。但如果将绝对比分的悬赏提高，比如说，环节分一直累加到点球，都是2+3+4
但90分钟内的悬赏是7分，120分钟是8分，可能就能解决这个问题。

确实是为了提高悬赏的种类，毕竟这是个玩的游戏。但确实发现制定的悬赏越多，竞猜的改动就会越多，我脑子里甚至还有几个遗漏的地方。

小饭

因为没有扣分的话，大家都要去“赌”。就跟斗地主一样，反正不来钱，我都要做地主。。。输了也没关系。。。这种心态伤害游戏精神啊。。。

黑天才

无论是谁的规则，我觉得扣分博彩的环节都是对的。一旦时长不对除90分钟内默认之外，扣分是绝对刺激的。点球2：8我觉得都应该。
你是从时长考虑，顾是从比分考虑，我是从环节考虑。他妈的。

黑天才

我觉得我要抓到正确的规则了，加上扣分制，加上顾的比分制，我想想，你别下线，我等下把规则列出来。

小饭

哦，我才发现你回了这么多。之前自己回帖刷新都看不到，非得“非回帖刷新”才能看到。
我觉得你们的出发点都是提升加分环节的可能性，没错啊，为了游戏更好玩。
关于你举的那个例子，我觉得你的理解跟我的理解有偏差。
（加纳-----4：2（点球），那么假如他把过程猜进来为90分钟内0：0，120分钟内1：1，点球3：1，实际比分是90分钟内0：0，120分钟内1：1，点球1：0，总比分2：1（点）.那么按赔率算的话，只算韩国VS加纳 4：2（点球），那么环节分没有，但扣掉一分，也会很不舒服。 ）

如果是这么猜和这么个结果的话，首先他猜的啰嗦了，就像我之前猜的那样。可以避免这样的答案。
只有三种答案，就是90分钟，120分钟，点球。
如果猜点球，就要放弃120分钟，你猜了也不算。无论如何，如果是点球胜负的话，120分钟肯定战平。非要在点球胜负的基础上你再猜120分钟内比分，办是办得到，规则就更麻烦，那就是这个赔率很大：在猜中点球胜负（不包括比分，点球比分准当然可以另加）的基础上，增加120分钟内比分准确的赔率——我觉得没必要。

小饭

而且在这里例子里，如果在扣分博彩的情况下，不会扣分，因为他点球胜负猜中了啊。
优先权是时长，其次是比分。就像我们猜错比分，也不会扣胜负分一样。

小饭

老黑啊，规则避免复杂。我不建议环节加分。晕。要是非要有环节加分，务必要有环节扣分。

黑天才

那你把你的规则罗列一下。我这边也陷入了第一个苦恼之中。我现在还不能完全明白“简洁”的妙处，还是一脑子的送分乐趣。

小饭

哦，这样。
1，胜负猜对，加3分。猜错不扣分。
2，在猜对胜负的情况下，时长猜对，加分（猜对90分钟，加一分，猜对120分钟，加3分，猜对点球胜负，加5分）；而猜错时长，各扣一分。
3，在猜对正确的时长内，比分猜对，加五分，猜错比分不扣分。

补充：点球比分是总比分，120分钟比分也是。
猜点球，就不要猜120分钟内的比分了。猜120分钟，就不要猜90分钟的比分了。
---
简单得很。。。。而且我发现是有环节加分的啊。。。

黑天才

是的，但环节加分和环节扣分一旦放在一起，这个规则就无比的难搞了。
我刚才弄了一下加分制最复杂的状况，发现，可能性太鸡巴多了。