昨天重看《色戒》

路滨逊

井井回 发表于 2011-9-22 21:18
王佳芝是我心中最佳的“中国女性”角色。
她身上有很东方女人的那种“受”的成分，承受了可憎的第一次，承 ...

哈哈哈，井回的评论充分暴露了你是个S。不过在SM里，都是M占据主导位置哦。
作为一个女生看来，王佳芝是个挺女权的女生。第一次，为了她心里的革命理想，她可以在众人的瞩目下，在自己喜欢的人面前选择和另一个人做爱。后来失败的结果和突如其来的杀戮，荒谬和恐惧下，她逃离了一切。
第二次，为了能获得离开中国的自由，她又选择了“以身取义”。结果假戏真做爱上了自己的敌人，她选择忠实内心，抛弃“公义和正道”。
被“正义”和暴力绑架的邝裕民对她来说，已经完全配不上她了。

Juneau

珠宝店刺杀前的那一幕,同文字的惊心动魄相比,就平常多了

生铁

还是小说好！还是小说好。（我真NB，都看原著。可能大家又会觉得我读书多吧？）

汤唯只能说她的气质很适合王佳芝，天生的灼热的眼神。但她演别的淑女就未必合适。功劳是导演的。
就像过去那个江珊，最初演亚马逊野人女王出身的，之前之后都惨不忍睹，只是《过把瘾》里演得合适，是导演的功劳。

这样例子挺多的。我赞叹导演选人合适，不赞叹汤唯。

汤唯整体感觉有点愣，傻呼呼的，有点艺术家的孩子或者小地方出来的孩子的那种蒙头蒙脑的感觉。虽然这点并不令我感到讨厌。而且这种愣又往往伴随着一种侠气。
我不知我说清楚了没有。

生铁

由此又感叹，这么略好一点的电影，咱们就要禁。

无脑的大片，什么变形金刚、钢铁侠，烂得一塌糊涂，都可以放心大胆地引进，全然不顾里面赤裸裸的美国思维和价值观的自我标榜。还有那个狗B《珍珠港》，自我标榜到让人起鸡皮疙瘩。
《蝙蝠侠》烂的那些部，都可以引进没问题，一旦到了《黑暗骑士》这一集，最出众的这一集，稍微有点思考在里面，咱们就绝对不引进。真神了！

现在的影院，尤其是引进片，我可以说，没有任何真实的人的情感在其中，全是马戏杂耍片。真是中国特色一点不错。

这里我要引用一下我一个同事谈到枪械时的所说的话：
在我记忆的那个年代，AK是一把多么神圣的枪，可以说谁拿着AK，谁就是革命的代表，民族解放运动的代表，反对殖民主义、反对帝国主义的代表。以至于莫桑比克甚至把他画在了自己的国旗之上。不想风云变幻，现如今AK几乎被妖魔化成了恐怖主义的代名词，谁拿着AK，谁就是恐怖分子，就是被唾弃的流氓。而那把当年在我们看来只有帝国主义反动派才使的臭哄哄的烂枪M16（后来的M4），反而成为了正义的代表。

这些都是电影、游戏和其他文艺作品的功劳。这怎么不是洗脑呢？这就是洗脑。而且是我国的电影局帮着洗的。

陶北

我明天回家重看。

顾耀峰

生铁 发表于 2011-9-23 08:53
还是小说好！还是小说好。（我真NB，都看原著。可能大家又会觉得我读书多吧？）

汤唯只能说她的气质很 ...

第一句话颇合我意啊！~~~~~
爱玲小姐的短篇最喜欢的就是这个。。。。

呐，汤小姐，做人嘛就是要开心。。。

我是美工

不喜欢张爱玲的小说
只有这篇是个例外
记得那时刚注册会员不久
就在录入版贴了这篇小说

wqawqa

生铁对张爱玲评价这么高啊。

说起写人写事尖酸刻薄，我看了钱钟书就觉得张爱玲没那么聪明了，不仅是作，在事故上都显得笨了，不过张爱玲短篇是不是写的比钱好点，钱有名的《纪念》我看了，简直傻眼啊

wqawqa

我也表达一下我对色戒的喜欢，先看的电影，后看的小说，我觉得都是各中翘楚，杰作。

生铁

也不是说我如何不喜欢钱钟书。只是他在小说里无一事无一人不加以讽刺揶揄。而且能看出作者还因此很HIGH。使我觉得，和这样的人在生活里交往，会不太舒服。

此外作个很笨的比喻。都是做学问的，我就觉得陈寅恪是不会有闲心去写这些东西。写也不会这么写。又比如都是写小说的，沈从文肯定也不这么写。

我说到这两个人都是随口想起来的。可能并不适合与钱作比较了。也只是这么一说。