X，这首诗不错

X

我相信有一种由单纯的笔触所带来的感染力，它既与内容有关但又仅仅是借助内容的这一单纯的元素（越单纯越有效），使得内容反而更像是形式，而笔触成为内容本身。碰巧今晚又看了一遍《黑衣妇人和广场上的鸽子楼》，这一体会是从你这个作品来的。回到我这一篇，因为它在内容上已经有了一个现成的框架（就是影像中画面的更迭变化），所以内容也就成了形式，注意力不被虚构事件所束缚和牵引，它更容易做到透过表象去写表象背后的东西，而又因为它不是通过事件去证实它的感受的真实性，它容易做到像真实本身一样不需要证明而又真实存在。
题外话：一年来这类思考太多了，为了解决自己写作原理的问题想得太多又点压抑写作，明年不这么辛苦了，能写则写，不能写就荒废，不想这么多，密度太大变得太精实却长不高壮。

我写完了回复，回过去看你又编辑掉了，，，权当我自言自语做个笔记以备这期的蜂窝用。

魏虻

X 发表于 2013-12-31 00:02
我相信有一种由单纯的笔触所带来的感染力，它既与内容有关但又仅仅是借助内容的这一单纯的元素（越单纯越有 ...

先来说这句话“它容易做到像真实本身一样不需要证明而又真实存在。”
实际上，小说当中的事实本身正是为了解决你说的这样一个问题，在复杂的事实本身也极端单纯的，尤其是我们在发现其中的真正的性质之后，因为它空有内容，没有一个所谓逻各斯的东西来控制，它是不能被推翻的，所以实际上真正的现实是不需要在小说当中被证明的。这个问题很多理论家都讨论了。那个“越单纯越有利于内容成为形式”这个思维实在是太关键了。《鸽子楼》确实大部分是形式，而它落在重心的东西还是内容，这和它的驱动力有关系，而你的《重述》则完全是抽象的一个作品，它是线条和光点的组合，我非常崇拜它，正是基于这一点，它本身是抽象的激情。《重述》那么好，似乎你都不用为这个东西的未来担心，但是我还没有想通它将来的可能性，我之所以急切地想提问一下你，就是想看看你怎么看待这一点。

魏虻

X 发表于 2013-12-31 00:02
我相信有一种由单纯的笔触所带来的感染力，它既与内容有关但又仅仅是借助内容的这一单纯的元素（越单纯越有 ...

我又编辑是因为我又想通了一点，那个关于语言问题的困惑，所以害怕有人又来回复我。

魏虻

X 发表于 2013-12-31 00:02
我相信有一种由单纯的笔触所带来的感染力，它既与内容有关但又仅仅是借助内容的这一单纯的元素（越单纯越有 ...

再来说这句“由单纯的笔触所带来的感染力，它既与内容有关但又仅仅是借助内容的这一单纯的元素（越单纯越有效），使得内容反而更像是形式，而笔触成为内容本身。”
所以这证实了一个东西，我一直感到一种文字形式的魅力是无与伦比的，那就是思想类的东西。它们本身存在一种单纯的高贵素质，一种被思维的线条链接起来的背后有某种组织的东西，它本身是迷人的，节奏的，或者讲，所有关于思维的书籍都有一种专注而迷人的张力。这正是你在那个作品当中体现的非常单纯的个性。它超脱出来正是因为排除了一些干扰，这些干扰通常将传统小说中发挥这种魅力的段落或者句子中断，进入它命定的内容之中，脱离开这种单纯，陷入其他处境。这也能解释为什么有些传统作家曾经大段大段不厌其烦地在作品中陈述一些历史见解或者一些别的什么！

lexiaozhu

你们都如此钟情于艺术，让我情何以堪阿！

也也夕

魏虻状态总这么好！希望新年大家状态更好。