触须

西维

熊猫酒仙 发表于 2014-1-15 15:05
楼主文笔细腻流畅，植物的情欲令我神往。
那些种子的故事没看懂。前面一直存着悬念，想着实验结果。到后面 ...

谢谢阅读。
你的问题我挨个来回答吧。
1.关于生化危机
从故事的角度来看，有这个可能，生物的强势扩张和人类的战争都具有侵略性，这或许是生存本能的一种极端表现。你要把这小说当故事来读，会很重视那个实验，但最终可能会失望，就是作者铺了半天的线，最后什么结果也没有。可能我本人不太重视结果而更重视“可能性”。
2.对魏虻的第一个回复中关于“哥哥”的阐述，个体和群体的关系等，是我在写的时候脑子里出现的一些想法，但我又不太想让它们过多地干扰这个小说，那样就太功利了，你说你没体会到，我突然觉得挺高兴的。我给魏虻的回复里很多话是针对写作过程中由小说本身产生的干扰因素对我的困扰。可能让你误解了，认为是对人物的“阐述”。写小说有时候会这样，对某个人物某段关系有想法，一面是作者，一面又做读者，做读者的那个角色又不停地在审视当作者的那个角色在小说中的进程。这种交叉影响有时候很要命。
3.我个人觉得慕先生这个人物并没有那么重要。
还有，我真不喜欢从故事的角度来解释自己的小说。线索啊，情节啊，什么的，如果是那样的话，那还是拿出它的言情小说版比较明晰一点。
时间关系，我先说这些，可能还不够充分，见谅。

熊猫酒仙

西维 发表于 2014-1-15 17:20
谢谢阅读。
你的问题我挨个来回答吧。
1.关于生化危机

谢谢你的认真回复。
我确实是当故事来读的。。。不好意思。正在琢磨黑蓝的审美观。

西维

熊猫酒仙 发表于 2014-1-15 19:08
谢谢你的认真回复。
我确实是当故事来读的。。。不好意思。正在琢磨黑蓝的审美观。

黑蓝的审美观。。。。
应该说我们每个人的审美观都有所不同吧。不存在统一的审美，又不是肯德基的标准化快餐。作者的风格你喜欢，就喜欢，不喜欢就不喜欢，不一定大家说好的你就一定要喜欢，也不要看了点评之后再去发掘优点然后让自己去找喜欢的感觉。
另外，对于小说作品，我觉得，读者看到它是什么样子就是什么样子，这个是每个读者的自由。你喜欢当故事读就当故事读，你要是感觉出别的那它就有别的。很多时候包括作者自己，解释起作品来都有点困难，他本人对作品的解释，可能是站在创作初衷上考虑，也可能是事后的一些更为成熟的理解，或者是创作期间的一些思考（他可能将它融入了作品，也可能没有），关键是，作品中暗含的作者或强或弱的个人意识（没有人能充分了解自己的潜意识）。况且，作者在解释自己作品的时候，往往是有所保留的，最敏感的那部分他不一定会讲出来。

熊猫酒仙

西维 发表于 2014-1-15 21:04
黑蓝的审美观。。。。
应该说我们每个人的审美观都有所不同吧。不存在统一的审美，又不是肯德基的标准化 ...

因为我感觉大都不重传统意义上的情节。我只是觉得既然有故事脉络，写完整会干净一点，当然这只是个人看法。
作者自己解释，更多的是出于讨论的需要吧，某种程度上也是无奈之举。原则上作品是独立存在的，作者的解释只是提供一些理解的线索，方便探讨。看了点评以后我确实会再回头看看，因为不能确定有没有漏掉什么，至于喜不喜欢这种事自己也没法强求，谢谢你的提醒。