- 最后登录
- 2009-9-15
- 在线时间
- 23 小时
- 威望
- 175 点
- 金钱
- 82710 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 2474
- 精华
- 4
- 积分
- 1048
- UID
- 41
 
|
以下是引用皮卡丘会煮菜在2005-7-19 17:44:59的发言:
不要说这个了,说说海明威吧.
我也读过海明威作品的,为什么就不觉得如何好呢?是<太阳照常伸起>和<在码头上>之类
同时期一样有名的在美国菲茨杰拉德的<伟大的盖茨比>明显要胜过海明威一筹,至少从某种写作的天赋上讲.
海后期的作品估计是菲死后的事,那就不比了吧.
爵士乐时代是非茨杰拉德的时代.怀念此人.
如果从天赋上讲,菲茨杰拉德应该在海明威之上,这一点,海明威自己虽然没明说过,但他在《不固定的圣节》中拿出那么大的篇幅写菲茨杰拉德,以及对菲氏的小说给予了极高评价,都能感觉得到。但 说菲茨杰拉德比海明威高出一筹,这就牵强了。海明威的《太阳照常升起》、《尼克故事集》、《老人与海》、《过河入林》(饱受批评的有缺点的好书)《伊甸园》、《不固定的圣节》,还有那些经典的短篇,如果从整体上跟菲茨杰拉德的作品比较,甚至还会显得重很多呢。二位的水平,其实还是在一个档次上的。我们不能拿一个作家的缺点与另外一个作家的优点去比,然后得出孰优孰劣的结论,那样既不公平,又毫无意义。虽然海明威已不是我心目中最好的作家,但我对他的作品感情从未减弱过。 |
|