光光光

胫骨

以下是引用中华牌铅笔在2005-8-29 20:10:27的发言：
楼上的你到底想说什么啊！好就好！坏就坏！说话干脆点妈的没劲!

那什么是好好什么是坏？你搞清楚没有呢？视觉的东西不是在你看来好就是在作品上有一定的建树，就算是你认为好的，但是在作品里不一定站得住脚！

胫骨

以下是引用边缘人生在2005-8-29 20:43:33的发言：
再回这个作品：不要学人家削了个圆框子，你这个框子和方的有什么区别了？我想不出来，既然没精准到无可取代为什么要这么做呢？还有，你这个东西拍得……不说了
  ！

感觉你什么都懂一样，你有批评的权力，但是你的声带像被阉割一样，，吱吱呜呜。不说了你又能说明什么问题呢？？？[em13]
[/quote]

点到为止是根本不值得一提，如果你想听我明确的告诉你你这样的东西根本谈不上视觉，谈都谈不上你要我怎么说？我只是想告诉你，这样的东西没必要做个圆筐子，它对你的作品起不了丝毫辅助和支持的作用，你对这种元素的应用还太过肤浅和玩味，没必要！

胫骨

以下是引用哎哟，年华咣当咣当响在2005-8-30 12:56:19的发言：
[quote]以下是引用边缘人生在2005-8-29 20:43:33的发言：

  感觉你什么都懂一样，你有批评的权力，但是你的声带像被阉割一样，，吱吱呜呜。不说了你又能说明什么问题呢？？？[em13]

如今流行故弄玄虚。在确定力度不够的情况下。
[em13]
[/quote]

算我没说到为，现在补上！作品不是一般的差！够了吧？

胫骨

以下是引用忽悠在2005-8-31 18:30:24的发言：
现代人好累呀，咋一看到作品就象得了病似的，先想它在说什么呢，我靠，视觉艺术是用先用眼还是先用耳朵，我他吗本来还清楚现在糊涂拉。
还有楼上有个“精准”之说，真让我茫然，“精准”好象和标准不远拉，但那和经验有关系吗？谁又能告诉我苏州园林为什么很少用方窗而用圆窗多些？难道古人有他们的“精准”‘吗？从视觉心理上如何解释这个精准？又有谁能去解释这个解释是不是精准？麻痹的，我都把自己绕糊涂拉，现代人太累拉，都在想些不着边的破事，好象很学术似的。所谓专业的人习惯了用挑刺去替代欣赏，有时候还真不如个外行懂得欣赏。（申明，我没说楼主拍的牛比）
千万甭和我上纲上线谈什么鸟现代主义，我不懂。

[此贴子已经被作者于2005-8-31 18:39:24编辑过]

阁下你对我的“精准”根本没理解到位，你连语言的基本情况都没了解清楚发了这么长一偏看似有力的东西实际放空炮的话有什么意义？至于你其他的言论我都不想提。什么“学术”什么“内行”，这些我都不提了，你自己掂量一下。

精准是对他选材（因素）上的问题而提出的，我是觉得作品和因素之间的选择相当重要。像视觉上的材料和表达，必须要达到不可取代的程度。非常好的作品你会觉得这种材料和因素唯他所尊，唯他所有，好象是不能转为他用。别人用的好的东西不一定挪到你的作品里就是好的，那必须得和整体相扣。他这个作品就是那个圆框用得失败，为什么要用那个？他有没有多尝试一下，多切割一下，未必这个圆框就是最好的方案，对吗？这种元素并不能助他的表达一臂之力，反而会让我觉得咕哝玄虚。

忽悠

“像视觉上的材料和表达，必须要达到不可取代的程度。非常好的作品你会觉得这种材料和因素唯他所尊，唯他所有，好象是不能转为他用。”------------------------------------哈哈哈哈哈哈 ，好久没见到这么幽默的哥们拉，首先我申明，我喜欢你，再就送你两字--业余！

写诗我不行，视觉艺术你不行。哈哈哈哈！

在这我也懒的给你补钙拉，有空去218上我给你补，我想这里也是有高人用不着我来。哎，看的直叹气，咋有这么无知又自信的人呢。

有机会希望领教一下你的“精准大法”，您给我也补补钙。

[此贴子已经被作者于2005-9-3 4:55:58编辑过]

胫骨

明理人都知道你这样的水帖该删！这样的言语有什么用？那就请阁下你指点，若是缺盖自当补钙，也没必要卖管子吧……有请了！

忽悠

呵呵，就当我是水帖，删了吧，

祝你永远可爱自信。补钙就免了吧，我怕累。

胫骨

哎，真一水人

忽悠

以下是引用胫骨在2005-9-3 5:18:12的发言：
哎，真一水人

精准，到位。你还是写字地道。

胫骨

要放P滚远点，别在别家拉屎，也不嫌臭。骂人损人又不能抬高自己？你说你水不水？