看病

客人

从哪一个点或是从多个点去思考把握创作的，这非常重要。也就是说，作为艺术家的你在关注什么和纠缠什么，深深吸引你的又是什么，进而思考需要什么样的“画面”，什么样的“声音”，什么样的“气味”等等这都是艺术实践思考的范围，艺术家在把握整体作品时应具有预见的能力（也就是大效果）。这样讲，并不是说一切都是安排和设置好的，当然，至少百分之九十是笃定的，例如在视觉艺术领域，由作品方案向“物质”转化实施过程中的制作性，基本上都遵循方案进行制作；摄影或多或少也存在这种情况，但不一定是机械式的排练。摄影，拥有着绝对的偶然性自由，但只会在一种情境下，比如说，日常生活场景的及时抓拍，但，这里的偶然性仍然有规律可循；还有一种相对“固定”的“静物式”摄影，拍静谧的场景或相对“静止”的运动时，气候、空气的温度、光都会影响即将瞬间“死亡”的照片，但，偶然性因素也会发生，但，既然是预见，偶然性也是可控和被限制的，有时候还要通过后期处理来达到预想的目的，只有这样才能产生精确的表达，才能把一种感受准确的“放大”，客观上使不同的观众拥有属于他们自己的感受，尽管有些感受相同。一位摄影艺术家只能将自己感受到的“一点”呈现，这仅是艺术家本人的感受，当作品展出时，在公众中又会纷现出各种感受。这很正常（暂不谈花儿这张摄影作品）。“我们”在看别人的作品时都在一定程度上带着个人的偏好与审美倾向去鉴赏，而鉴赏就发生在人和作品之间的沟通，我们评说一个作品好与不好，集中的原因是该作品（无论是绘画、摄影、电影还是文学作品）没有给予鉴赏的人以新鲜的或是独特的感受（亦或感受的快感），这两点对评价一件作品起着最直接的作用。毕竟不是每个人都是艺术评论家，不具备专业的批评能力绝不能说没有感受的能力。但感受力容易分散甚至是不确定的，具有游离的特性，并不能在任何时候完全忠实于心灵。视力再好的人，在看同一种颜色时的饱和度也是不同的，何况是感受呢？感受只能是感受，无法被定性。感受的激发是为了更好的进入内里。脱离这些来谈艺术创作是不可能的。无论何种样式的艺术，形式上无非是具体和抽象两种。就摄影而言，构图的节奏性（整体效果）和自己要表达的目的——接近心灵的东西（不存在抽象和具体之分）是艺术家创作的源动力。不管是形式在先还是内容在先都并不矛盾，归结为一件作品时应该是贴切而准确的，任何形式的刻意突出或“内容”的献媚都是不可取的。摄影的构图——在外貌上对应着分割；目击的视角——创作者视线的坐标和感受的点。先不论该作品是否具有学术性和实验性，但接受当代艺术，首先得承认和肯定艺术实践过程中“实验性”的重要性。看“新”东西时不能首先就带着先验的观念和常规思维，这其实已经是一种拒绝和抵制了，抵制就意味着无法靠近。

在判断一件艺术作品是否是好作品时（主要是当代艺术），评鉴是否具有“实验性”也是一个很重要的学术要求——是在该作品所对应的独特感受下的学术批评。“实验性”对于艺术创作这项个体活动提出了一个更高层面的价值取向，这种“实验性”鼓励艺术创作要创新要独特，反对重复和复制（体现为作品的形式和艺术家的艺术认识及艺术观念）。没有感受力谈何学术呢？没有感受谈何创作？被动或主动感受的人和被人感受的作品需要重新珍视，而且两种素质和质量都要提高，懂得感受的人才会找到和自己内心感受对应的作品。问题在哪里？是观众自身缺乏感受力还是作品的确没有让人流溢感受呢？实际上，大部分时候是观众自身先不具备感受的能力，才产生了“零”感受，当然，没有任何感受也是不可能的，没有感受也是另一种感受，但这绝不可成为观众定性差作品的标准，“零”感受不应该等于拒绝感受。我认为还是双方的需求问题，有多少人需要艺术的问题。作为艺术创作的“劳动者”和“艺术消费者”的观众是永远都分不开的；特别是在当代实践艺术领域，互动性越来越显的重要，要求现场观众参与完成作品的情况频频出现，但有些作品也不无哗众取宠之嫌。很糟糕的是现在国内大部分的所谓学术批评都是从作品的内部往外分析，倒是把“独特思想”和“潜在涵义”解释的很清楚，生怕别人看不懂。我认为相信自己亲眼看到的很重要（扯远了）

苏文祥

没有扯远。视觉里很需要这样的文字，就怕没有，大家感受多了，罗列在一起，比比也许会清晰一些东西。

谢谢！！

♂那些花儿♀

扯的不远，就是有些深了。
非要把一张照片提升到这样的高度吗？
可能我脑子太简单吧，看见了就拍，这还不够吗？
干吗非要讨论它是形式的还是观念的，是实验的还是商业的？
我觉得摄影是个很个人很随性的东西，至少我不会渴望有一天成为摄影上的艺术家。
把我感兴趣的瞬间记录到一张纸上，那便仅仅是一张纸。
在我们费劲心思去评论任何一张大师的照片时，我们强加很多政治色彩或是技术成分等等给照片，可能作者看到了都会发笑的，在他自己心里，也许不过是一张纸。
别让自己太累了，拍照不是用来辩论的。

♂那些花儿♀

至于摄影是不是艺术，我只能说它可以是艺术的，也可以是不艺术的，因为摄影本身是多原化的。
对于我个人，拍照是个过程，记录身边的画面。为的不是当教材，不是创作艺术。只当是个能另自己快乐起来的手段。
我希望是平凡的，好玩的，甚至是没有任何意义的。别给我扣上艺术的大帽子，我承受不起。
我所有的行为都与艺术无关！

客人

远也好近也好，这都不重要，重要之处还在于自己把持。
这些既不是理论，也不是学术，仅仅是我自己对摄影而不是照片的理解和感受而已。
没有人一开口就说要做实验艺术的吧？那他一定在标榜什么。你不要曲解了我说的“实验艺术”。我更多的是指向艺术的实验精神，而不是空洞的提“实验”的字眼。我已经说的很明白了。构成交流的前提是将问题置于同一个领域，首先，你对当代艺术都不了解（至少在摄影领域）或用你的话说“我觉得摄影是个很个人很随性的东西，至少我不会渴望有一天成为摄影上的艺术家。”这完全是在两扇门内说话嘛，但，不管你做什么，至少你是拍照的人吧，多问问自己为什么。

同意你最后一句话。

[此贴子已经被作者于2004-1-7 19:14:23编辑过]

♂那些花儿♀

人人都可以成为拍照的人，只要手里有架相机就要问问自己为什么吗？

我照相我招谁惹谁了，咋非拿那么高的要求要求我呢。

是不是我只拍风景纪念照你们才会放过我啊？？？？？

“你对当代艺术都不了解（至少在摄影领域）”我不了解是我的错吗？难道非要了解了才可以拍照吗？我不是搞艺术的！

我想到了，黑蓝里都是艺术家来的，原来我是进错了房间！我们讨论的问题不在同一领域。打扰了！

苏文祥

哎呀，花儿MM，别激动，别激动啊。有话好好说说嘛：）
什么都是可以探讨的呀，
你看你们都这么认真，这多好
照片照样拍，话也照样讨论

一头芒果

[quote]以下是引用♂那些花儿♀在2004-1-7 19:49:14的发言：
是不是我只拍风景纪念照你们才会放过我啊？？？？？
不是~~~ [em49]
我觉得阿花mm 拍的pp都挺单纯滴`~~``8措8错...

狗肾

以下是引用一头芒果在2004-1-8 0:05:10的发言：
[quote]以下是引用♂那些花儿♀在2004-1-7 19:49:14的发言：
是不是我只拍风景纪念照你们才会放过我啊？？？？？
不是~~~ [em49]
我觉得阿花mm 拍的pp都挺单纯滴`~~``8措8错...

  

只要你是拍照的，只要你把你的照片给大家看了，你和你的照片不自觉的就进入了一个判定系统。不管你拍的什么，大家都不会放过你的，哈哈[em14][em16][em17][em23][em03][em04]

♂那些花儿♀

将拍照进行到底？革命道路好曲折啊！忍了~