贺岁片《手机》让男人心虚！让女人叹息！[讨论]

陈卫

以下是引用羊在2004-1-27 19:07:23的发言：
这剧本和电影烂的不要脸@!

痛快！[em16]

无非

以下是引用破浪在2004-1-19 10:47:27的发言：
请8楼的说说不喜欢和鄙视他的原因

不好意思，我刚刚才发现你是在问我。
我非常乐意向任何人表示我对冯小刚的不屑，实在的，我不知道像冯小刚这种已经商业到了骨子里的导演能够拍出什么好电影，我也不明白一个导演怎么能够张口只会说票房市场而对电影本身质量闭口不谈，这简直是一种躲避。
冯小刚的整个电影理念就非常令人鄙夷，拍电影对他而言只会是赚钱的工具，任何一个导演拍电影（哪怕再商业）至少要有一些创造的，但是他甚至只会懂得抛弃创作迎合市场，就我所知，拍《大腕》的时候石康的剧本本身不是那样，但是冯小刚就是非要抱着通俗喜剧不放。一个根本不思进取的导演是不值得一提的，一个为了票房而去平庸电影的导演更是可耻的。
冯小刚的电影只会逃避艺术，气愤的是他还敢公然四处去质疑艺术。
事实上商业的导演其实也有很多，但是就是人家香港至少也还懂得寻找创新，人家好莱坞至少还舍得砸钱，就算是同样深谙炒作之道的张艺谋，人家至少还有一点艺术追求。可是冯小刚有什么呢，接受采访的时候他除了会献媚观众，拍电影的时候除了会糟蹋葛优他还会什么，听说冯小刚又要拍新片了，哦，这听起来就像是电影对金钱的又一次卖淫。

无非

事实上冯小刚也知道自己的能力，他知道自己也只能在内地混混，所以他就宣称自己不要海外市场。小聪明是有点，但是电影从来都不能靠小聪明的。

郭天一

言语是不是都太过于激烈了？人家冯小刚好像也没有像你们说得那样差劲嘛！
电影本身就有几个区分：商业、艺术……这本无可厚非！选择拍商业？还是艺术是他冯小刚自己的事！
无论《手机》是让观众唾弃？还是鄙夷？是让男人心虚？还是让女人叹息？我们都不得不承认，冯小刚又着实在影视圈火了一把！《手机》又让他再一次成为公众瞩目的焦点！而他内心真正的目的也无怪乎就是这个吧！

苏文祥

以下是引用郭天一在2004-2-1 9:11:33的发言：
冯小刚又着实在影视圈火了一把！《手机》又让他再一次成为公众瞩目的焦点！而他内心真正的目的也无怪乎就是这个吧！

说的有点看不懂最后一句[em10]这几句没什么逻辑上的联系嘛，好象你一二两句是赞扬的意思啊。

火了一把又咋地！？臭就是臭。

无非

一点也不激烈，我还觉得说的太不够了。导演拍商业片确实无可厚非，杜棋峰也拍垃圾，但是人家至少也知道那是垃圾，而冯小刚倒好反以垃圾为荣，叫嚣艺术。不负责任的愚化观众是可耻的。令人搞笑的是《手机》里竟然还特意为自己的书做了广告，这是任何一个严谨的导演都会嗤之以鼻的。商人就是商人，永远不知道艺术是什么。

[此贴子已经被作者于2004-2-1 15:40:49编辑过]

恐怖爱丽丝

当然有他妈不同

郭天一

赞扬又何妨？
虽然冯小刚有让我们鄙夷和唾弃的地方！但也有值得我们去深思和费解的地方！
想想如果他真的像我们所评价的那样，那他今天又怎么会成为全中国熟知的导演？肯定是有他的过人之处吧？
对于冯小刚，好的地方我会去学习和赞扬！不好的地方我会与大家一样去批评和指责！
我们不能去埋没中国五千年的历史文化精髓：取其精华、去其糟簸！

破浪

无非，你比较偏激，你说说在你心目中什么才是好电影吧。
《手机》里面给小刚的书《我把青春献给你》卖广告没什么稀奇的，当开个玩笑罢了，玩这种小把戏的导演多了，没什么大不了的，贾彰柯在《任逍遥》里面也把自己的《小武》和《站台》卖弄了出来，与《手机》里的提示相比，贾彰柯此举显得造作多了，当然我们也只把其当为一个玩笑而已。
按你的说法，电影永远要与商业分开，中国的电影的未来要是掌握你手里，算是彻底完了。
说什么艺术，你懂艺术是什么吗？你懂电影在现实市场中要顾及多少因素吗？充其量，你也只能算个愤青，这也是抬举你了。

无非

请楼上的仔细看贴，我是说我很怀疑你是否认真看完我的发贴。

我完全没有说过电影要永远与商业分开，相反上面2个帖子我已经举了很多商业电影导演的可取之处，如果你要我再次重申那也无妨。就如同商业不等同于垃圾一样，商业导演的类别也有很多，就比如科波拉在好莱坞电影公司层层干涉阻隔下他也坚持出了《教父》，就像同样拍贺岁剧的杜棋峰也承认他只是想用拍那些电影的报酬去拍真正自己的东西。我更愿意说商业导演也是伟大的，只要他有所创造，事实上你知道，任何导演都是商业导演，他们的电影都是需要票房投向市场，只是一个态度和坚持的问题，但是像冯小刚这样一心投向市场，只和人比试票房完全不对电影本身质量有任何追求的导演是令我鄙视的，更何况他还时常大言不惭鄙视电影的艺术环境。就凭这一点，我愿意朝他吐口水。

至于你说现实市场要顾虑很多因素，我得承认我和你一样清醒，就像我从小梦想成为电影导演但是最后发现还是写小说比较现实一样，写东西只需要一只笔一本草稿纸，但是电影注定他的任何尝试都需要庞大的资金投入和人力资源，以及完成后所需的回报。

艺术？这个词我得承认现在我还没有弄懂，我想甚至可能这一辈子我也不会弄懂。如你所知，任何试图完全把艺术定义化抽象化的行为都是那么令人可笑。但是我知道电影应该是一个导演的一次追求，也就是说他应该有所表达，所以你说的好电影的标准我也无法说出来，什么是好电影？我只能说什么是我喜欢的电影。

《任逍遥》我还没有看过，不知道具体是什么样子，所以我现在无法发表观点。但是你说的在电影里随便开玩笑没有什么大不了我非常不同意，就像英格玛·伯格曼在《呼喊与细语》里对对话的惜字如金的严瑾态度一样，任何电影都应该是严谨并且诚实的，在电影里随意和现实开玩笑，那注定了他只能是一部搞笑片。

我确实是个愤青，但是只在应该愤怒的时候。