- 最后登录
- 2019-12-17
- 在线时间
- 1266 小时
- 威望
- 3538 点
- 金钱
- 73773 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 200
- 帖子
- 5512
- 精华
- 2
- 积分
- 5508
- UID
- 3579
  
|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>林思南</i>在2007-08-29 12:04:49的发言:</b><br /><p></p> 这句话我读了几遍没悟出来。。。打个比方,我们在写小说的时候往往成就一个比较好的作品的过程总是和那个让人叫好的点保持着若有若无的距离,可以这么说么?</div><p></p>这么说吧。如果单论“完全的推理”,古田的各个案子在浩如烟海的推理汪洋中也只不过是中等水平(偶尔有中上等的,极少上等的),推理并不是古田剧成为好剧的决定性理由。比如铁伊的推理小说《时间的女儿》、《法兰柴思事件》、《萍小姐的主意》,都是很不错的小说,但推理在其中所占比重并不是很大,甚至有时作者对推理浑不在意,它们是好的小说,而不仅仅是好的推理小说。再比如斯坦利加德纳的《妙探奇案系列》,它的几乎每一个案子都是开放空间作案的(不搞密室),谁都有可能杀人,机动性很强,从推理角度往往并不严密,但这些小说是多么有趣,只要单想想这样一对私人侦探搭档:一个肥胖贪财极度吝啬分厘必争唯利是图对男人极不待见的离婚女老板,一个因为研究并公布完全杀人无罪脱逃技术而被吊销执照的穷困潦倒的道德感薄弱但对女人极好的律师兼情圣,就可以知道他们可以摩擦出什么样的火花,了解每次怎么在“极少的开支”下破大案兼发大财成为额外的乐趣之一,这样的小说即使你知道结局也完全不影响你再次阅读时的兴味,它的乐趣不只在悬念,而在字里行间。 |
|