[原创]小说的歧途

鳜膛弃

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-04 19:06:01的发言：</b><br /><p>另外，本来我很想对你说：“欺负我？恐怕你没有那个水平！”但是感觉这么说未免显得气量狭小，所以我选择放弃。</p><p></p></div><p>说来说去，你这句话到底还是说了……</p>[em11]

埙

<p>楼上的，不要把我的话肢解开来理解。我并不反对细部描写，但是作者要懂得为什么这么描写。普鲁斯特很多细部描写，但是并不让人觉得啰嗦和没有必要。</p>

埙

上边一段话是回20楼。

袁群

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-04 19:06:01的发言：</b><br /><p>回16楼：一个人是小说家可以说成文学家，但是其逆命题是不成立的,所以我认为你以“庄子可以称得上小说家。其他几个嘛，还谈不上”为理由否定我提到的其他哲学家不能算是文学家是错误的，至少你没有拿出充分必要的论据来论证你的论题，提出来的论据也是站不住脚的。——<font color="#ff0000">补充说明“庄子可以称得上小说家。其他几个嘛，还谈不上（文学家）”。请你用一个充分必要条件来说明你的“</font><font color="#000000" size="4">你对这个世界认知的深刻程度，决定了你作品的层次。”<font color="#ff0000">论点</font>。</font></p><p>在你的认知系统里，可能文学就是小说散文和诗歌，没有从事过这三种文体的创作就不能称为文学家。这种观点至少是片面的。文学这个概念没有这么狭隘，也不是一成不变的，这个概念是开放的。即使按照你的观点来说，尼采的《扎拉斯图拉如是说》是被当作小说来看待的，叔本华的哲理散文一向被看作美文的经典，弗洛伊德的文采一个世纪以来一直受到推崇，称他们为文学家一点也不过分吧？——<font color="#ff0000">你把尼采《扎拉斯图拉如是说》当成小说看？我从不认为它是个小说。叔本华是心灵鸡汤老祖。美文其实就是心灵鸡汤。弗洛依德充其量是个文学理论家。你还知道“文学这个概念没有这么狭隘，也不是一成不变的，这个概念是开放的。”那你为什么还说出“<font size="4"><font color="#000000">世界的表象犹如一个巨大的树冠</font>”？为什么不能说“<font color="#0033ff">世界的本质犹如一个巨大的树冠</font>”？</font></font></p><p>才识之士很容易就能看出你我两人谁的论述缺乏逻辑性，谁更象小孩那样逻辑混乱，所以请你权衡一下再说“跟你说话真累，教小孩子似的”这样的话。——<font color="#ff0000">跟你说话真累，教小孩子似的</font></p><p>我称呼你版主是因为你本来就是版主，难不成许你做得别人叫不得？以版主的身份来欺负别人，我心里从来就没有过想过，倒是你心里装着的，否则你也就不会听见别人称呼你版主就觉得刺耳不舒服——襟怀坦荡，问心无愧，管他别人怎么称呼自己呢。——<font color="#ff0000">哦，那你就应该继续称我版主嘛，怎么变成16楼了呢？</font></p><p>另外，本来我很想对你说：“欺负我？恐怕你没有那个水平！”但是感觉这么说未免显得气量狭小，所以我选择放弃。——<font color="#ff0000">哈哈哈</font></p><p></p></div><p></p>

蚀逝

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>高原</i>在2007-09-03 22:52:12的发言：</b><br />买它丝儿巴歪，罢狙混常漏~~</div><p></p><p>这是嘛意思啊？</p><p>怎么没一个人问一句？</p>

袁群

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-04 20:20:47的发言：</b><br /><p>楼上的，不要把我的话肢解开来理解。我并不反对细部描写，但是作者要懂得为什么这么描写。普鲁斯特很多细部描写，但是并不让人觉得啰嗦和没有必要。——<font color="#ff0000">你又不是作者，你怎么知道作者不懂得为什么这么写？再小人之心一下，如果《追忆逝水年华》没有现在文学史上的地位，你还会这么说吗？或者多年以后，黑蓝某个作者的作品也被捧成了“经典”，很多人就会像现在评价普鲁斯特，乔伊斯，卡夫卡一样评价他们了。</font></p></div><p></p>

废狗

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-04 20:20:47的发言：</b><br /><p>楼上的，不要把我的话肢解开来理解。我并不反对细部描写，但是作者要懂得为什么这么描写。普鲁斯特很多细部描写，但是并不让人觉得啰嗦和没有必要。</p></div><p></p><img src="http://www.ce.cn/books/main/author/200703/10/W020070310424296344632.jpg" border="0" alt="" />

高压釜

<p>啊，楼主，现在有个靶子树起来了，你打不打？</p><p>please look：</p><p><a href="http://www.heilan.com/forum/dispbbs.php?boardid=27&amp;id=31133&amp;page=1">http://www.heilan.com/forum/dispbbs.php?boardid=27&amp;id=31133&amp;page=1</a></p>

埙

<p>回24楼:</p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-04 19:06:01的发言：</b><br /><p>回16楼：一个人是小说家可以说成文学家，但是其逆命题是不成立的,所以我认为你以“庄子可以称得上小说家。其他几个嘛，还谈不上”为理由否定我提到的其他哲学家不能算是文学家是错误的，至少你没有拿出充分必要的论据来论证你的论题，提出来的论据也是站不住脚的。——<font color="#ff0000">补充说明“庄子可以称得上小说家。其他几个嘛，还谈不上（文学家）”。请你用一个充分必要条件来说明你的“</font><font color="#000000" size="4">你对这个世界认知的深刻程度，决定了你作品的层次。”<font color="#ff0000">论点</font>。<font color="#3809f7">庄子既然可以是小说家，《扎拉斯图拉如是说》为什么不能是小说？我指出了你的逻辑错误，你为什么不辩解一下？让我论证我的观点这样以进为退的手法岂非示弱？</font></font></p><p>在你的认知系统里，可能文学就是小说散文和诗歌，没有从事过这三种文体的创作就不能称为文学家。这种观点至少是片面的。文学这个概念没有这么狭隘，也不是一成不变的，这个概念是开放的。即使按照你的观点来说，尼采的《扎拉斯图拉如是说》是被当作小说来看待的，叔本华的哲理散文一向被看作美文的经典，弗洛伊德的文采一个世纪以来一直受到推崇，称他们为文学家一点也不过分吧？——<font color="#ff0000">你把尼采《扎拉斯图拉如是说》当成小说看？我从不认为它是个小说。叔本华是心灵鸡汤老祖。美文其实就是心灵鸡汤。弗洛依德充其量是个文学理论家。你还知道“文学这个概念没有这么狭隘，也不是一成不变的，这个概念是开放的。”那你为什么还说出“<font size="4"><font color="#000000">世界的表象犹如一个巨大的树冠</font>”？为什么不能说“<font color="#0033ff">世界的本质犹如一个巨大的树冠</font>”？<font color="#9709f7">把叔本华和心灵鸡汤等同视之不是叔本华欺世盗名就是你脑子进水。美文其实就是心灵鸡汤——这是什么逻辑？心灵鸡汤也叫美文泔水就成美食了。左一个为什么右一个为什么，你以为我是十万个为什么，你想我对你进行启蒙教育吗？我写了世界的表象犹如一个巨大的树冠，你不妨写一篇“世界的本质犹如一个巨大的树冠”，我不反对。</font></font></font></p><p>才识之士很容易就能看出你我两人谁的论述缺乏逻辑性，谁更象小孩那样逻辑混乱，所以请你权衡一下再说“跟你说话真累，教小孩子似的”这样的话。——<font color="#ff0000">跟你说话真累，教小孩子似的——</font><font color="#0909f7">你赌气似的这么说，真像小孩子！</font></p><p>我称呼你版主是因为你本来就是版主，难不成许你做得别人叫不得？以版主的身份来欺负别人，我心里从来就没有过想过，倒是你心里装着的，否则你也就不会听见别人称呼你版主就觉得刺耳不舒服——襟怀坦荡，问心无愧，管他别人怎么称呼自己呢。——<font color="#ff0000">哦，那你就应该继续称我版主嘛，怎么变成16楼了呢？——</font><font color="#1111ee">你不喜欢，我为什么还要那么称呼你？我不虐待人。但是假如你是受虐狂的话，告诉我一声，我立马改口。</font></p><p></p></div>

毛大头

<p>看到上面的讨论，我想起了华山派的剑宗与气宗</p><p>&nbsp;</p><p>我认为陀思妥耶夫斯基和卡夫卡对小说本身是不感兴趣，这是我最最佩服他们俩的地方</p><p>&nbsp;</p><p>说叔本华是心灵鸡汤,那我就要这样表示我的愤怒[em08]</p>