【调查】你觉得很一般但被抬高了的作家、导演

我是美工

我挺喜欢鲁迅的小说和杂文，鲁迅不应该算是被抬高了的作家吧
王家卫片子里的某些放大了的小情绪，我也很喜欢。

我是美工

鲁迅的问题是被神化。

这个有点武断了吧

陶北

我是美工 发表于 2011-9-7 16:06
鲁迅的问题是被神化。

这个有点武断了吧

神化是指建国后直到文革，后来，学者如林贤治等又把他还原为人。

孙浩然

好像导演比较难谈，国外就没法说了，国内我觉得吕乐被忽视了，《小说》和《赵先生》我都很喜欢。无论从作品本身还是作者姿态，都喜欢。当然知道吕乐的还是很多的。
至于现在能过审上映的电影，我还不知道有什么可看的。

oo柒

王家卫现在的状态比较符合，没高估。现在国内当红的大盗演都是被抬起高估的。张冯都不想说了。
张爱玲的小说比鲁迅的好多了。

路滨逊

鲁迅的小说，我记不得文笔和结构什么的，但警醒人的东西是不少。
《祥林嫂》、《闰土》，永远在提醒着我什么。

陈树泳

当时西方小说刚引进中国，鲁迅一开始就写得那么好已经非常非常了不起了，他肯定是懂小说的而同时代的作家不一定有他对小说的理解能力。

我挺不欣赏卡夫卡的，但并不是因为他的作品质量，而是他写来写去太有重复感，而他作品的精神一旦被解读后固定下来，许多后来者对他写作的延续更让人难以接受，总是太观念化。

蓝风

鲁迅的价值是不可忽视的，也始终得到尊重，正如陶北老师所说，是被神化。也就是说有些偏激的思想和明显的谬误也被当成了某种旗帜和判决。譬如对赛珍珠的评价就有事公允，以至于影响到赛珍珠一直以来在中国的中肯评价。鲁迅的小说成就是在当时，在现在都可以说成就不容小觑，是达到了一定的高度的。张爱玲的小说相对来说更注重小说这种艺术形式本身，鲁迅更注重思想性，另外他们所关注的范围着重点也不一样。所以有可比性，但是不能说这个好，那个不好。

陶北

对鲁迅的评价，大陆与港台很不同。
大陆侧重于杂文，小说散文次之。
台港则推崇小说，认为杂文太情绪化、个人恩怨。比如李敖、龙应台等。

别馆寒砧

喜欢鲁迅的小说和《野草》，主要是那种创作的真诚和情感的深度让我动容。杂文写得很犀利，看得出他的水平，但就文学本身来说，比不上前两者。

张爱玲完全是另一种人，她的成就，还远不能和《伤逝》《祝福》《在酒楼上》《阿Q正传》相提并论。当然，比起《白光》《一件小事》之类，是好太多了。

个人觉得当代最被高估的作家是韩寒，其次是余华，在国外，被高估的作家是库切和拉什迪！