【调查】黑蓝的写作者们，你们认为《光明与磊落》是《三重门》的创作稿还是誊写稿？

小难小南

那我需要再去看看了。

凌丁

小难小南 发表于 2012-4-27 21:21
真的不想争论。很没有意思。像北村吴虹飞等人仅仅是因为认为韩寒不配有这样的名声而支持韩寒代笔的观点，这 ...

即便是DNA检测也存在误差的，但是法律上视此为铁证。

如果你要的是当事人的口供，那不是现代法律思维，那是诸多屈打成招的王法思维。
如果你要的是事实，所有的论据（手稿集、家信、博文、韩仁均的书，署名韩寒的书，采访视频）都摆在那里，依靠归纳逻辑是足够可以进行判断了的。除非韩寒能够给出更强有力的反驳证据，能驳倒上述判断。如果韩寒放弃给出证据，那么判断就是成立的，直到他给出强有力的反驳为止。
因为质疑韩寒，只需要诉诸常识和逻辑，而相信韩寒，却需要诉诸奇迹和情感。

小难小南

凌丁 发表于 2012-4-27 22:58
即便是DNA检测也存在误差的，但是法律上视此为铁证。

如果你要的是当事人的口供，那不是现代法律思维 ...

韩寒现在给出的证据反驳不了吗？
如果是的话，我觉得可以把这些证据改个名字换换说法再修饰几回套到几乎任何一个作家身上。
另外，不太懂法律。不过你上面说的如果接近法律的话，我觉得法律跟可怕。

凌丁

小难小南 发表于 2012-4-27 23:04
韩寒现在给出的证据反驳不了吗？
如果是的话，我觉得可以把这些证据改个名字换换说法再修饰几回套到几乎 ...

法律只是对犯法的人可怕啊。

韩寒目前给出的反驳，几乎什么都反驳不了。
这些证据改个名字换换说法再修饰几回套不到我头上去，不信你试试质疑我看看。
虽然我不太适合被质疑，学历一项，再加上没有名气，方舟子们就没工夫质疑我。

不过我建议你去依此质疑一下陈卫，因为他作品比较多，风格也比较多样，前后期（甚至每一篇）差异大，更适合被质疑，你可以试试看。

小难小南

凌丁 发表于 2012-4-27 23:21
法律只是对犯法的人可怕啊。

韩寒目前给出的反驳，几乎什么都反驳不了。

我比较想知道的是被这样质疑了怎样反驳才被认为是足以让人信服的？证人是指不上了吧？证据怎么被信服呢？在那些先入为主认为你是错了的人眼里，什么证据是有力的？怎么反驳指纹验证之类的？

小难小南

有个篮球论坛关于张佳玮的一篇恶搞的文章可以参考一下，你看看质疑是不是一样合理。名字好像叫某某论坛最大的骗局。

凌丁

小难小南 发表于 2012-4-27 23:30
我比较想知道的是被这样质疑了怎样反驳才被认为是足以让人信服的？证人是指不上了吧？证据怎么被信服呢？ ...

我要证明自己很简单啊。我可以先晒一下学历，文学博士哎，职业，大学老师哎（这能说服一大堆文学门外的人）。
新浪视频愿意采访我太好了，我可以谈谈我的作品啊，你让谈哪个谈哪个，谈至少两个小时没问题啊。
不谈我的作品也行，谈中外文学吧，由着我聊一个学期没问题啊，早想上百家讲坛了没机会啊。
我还可以当场写作啊，摄像机对着我啊，你出题，我给你来篇童话啊，不一定比我已经写出的好，但也比一般水准强啊。

要是方舟子肯质疑我就要出版的童话集，那我就太幸福啦，还有比出版之前遇到这事更令写作者快活的吗？

陈卫怎么自证我就不知道了，你可以问问他。

凌丁

小难小南 发表于 2012-4-27 23:36
有个篮球论坛关于张佳玮的一篇恶搞的文章可以参考一下，你看看质疑是不是一样合理。名字好像叫某某论坛最大 ...

如果张佳玮在做直播嘉宾的时候只谈女人和赛车，不谈篮球，我也会质疑他的。

可人家不谈女人和赛车，而是谈篮球啊。

小难小南

陈卫老师的那时我们这样杀死老师我很喜欢，能回味很久。另外，您也没有说服我。到此为止吧，晚安。
透露给您我的一个关于韩寒的疑惑吧：所谓质疑刚出来时候韩寒的回应很过激，完全不像我所知的韩寒，幽默感顿失，风度全无。所以他应该是假的吧。

小难小南

凌丁 发表于 2012-4-27 23:48
如果张佳玮在做直播嘉宾的时候只谈女人和赛车，不谈篮球，我也会质疑他的。

可人家不谈女人和赛车，而 ...

张佳玮几乎知道任何一年任何一场篮球赛的细节。另外，他几乎了解所有的漫画电影电视剧小说这不好解释吧，一个这么年轻的人怎么做到的？