雷蒙德·卡弗的《小偷》到底是个什么小说？

猪皮

一群愚蠢的人类，吵来吵去，好像都有理由。
朝生暮死，沧海一粟，来来回回都是那么一回事。

镇州大萝卜

读小说而已，表达意见而已，跟吵或者闹情绪都没什么关系。

我不预设他人，不反对他人预设我。有些话你是没说错的。只不过把不把自己放进人类而已。

镇州大萝卜

所以我才同情小说里的男人，才觉得卡佛太狠，若不是一个肯自我反思的人，有什么可羞愧的？

万事莫不是他人的不是，可无愧于天地，是大丈夫。

啊呜

不管它有多少种可能性的解读，最终我突然产生了疑惑：这是好小说么？

啊呜

猪皮 发表于 2013-4-2 10:58
一群愚蠢的人类，吵来吵去，好像都有理由。
朝生暮死，沧海一粟，来来回回都是那么一回事。

孔夫子说：四时行焉，百物生焉，天何言哉？不过孔夫子还是留下那么多话，还是会跟弟子辩论。

柏仙妮

啊呜 发表于 2013-4-2 17:55
不管它有多少种可能性的解读，最终我突然产生了疑惑：这是好小说么？

其实这是我看许多小说的感觉，也是看这篇小说的感觉：这是好小说么？前几天翻读木心，他说一个好作者在写出最好的作品后，应该把之前写得不成熟的作品给删除掉，以免得误导后人，误人子弟。我倒觉得，不删也可以，但是拿出来见人时，最好注明一下这作品还不成熟，只给读者参考对比，一个好作者是如何走过来的。

当然，我这样讲也不公平，不过，我确实也会有这种感觉，并非所有名家的所有作品都是好的，许多时候我们阅读时完全可以质疑：这是好小说么？

镇州大萝卜

我不反对其他人质疑。但是我看这篇是好小说。

整个小说从男人的视角往外——传统小说里，从叙述人物的视角出去总是既定事实，虽然视角人物并不代表作者态度和“真实”，在这篇小说里却真正符合“真实”地表现出个人视角很难确定“真实”。

卡佛总是能用最后一点小高潮达到很好的效果。

我说他“狠”，也包括情节设计能力上的狠。

猪皮

镇州大萝卜 发表于 2013-4-2 11:06
读小说而已，表达意见而已，跟吵或者闹情绪都没什么关系。

我不预设他人，不反对他人预设我。有些话你是 ...

我那么说也是包括我自己的。也是在埋怨自己。跳来跳去，总是跳不出三界之外，写来写去，总是身在五行之中。怎么就写不出甚至想不到那种自己满意的作品呢。还是不明白。

啊呜

镇州大萝卜 发表于 2013-4-2 20:51
我不反对其他人质疑。但是我看这篇是好小说。

整个小说从男人的视角往外——传统小说里，从叙述人物的视 ...

视角的问题，我觉得现代性的小说里很多都有出色表现。结尾的问题，卡弗的前辈，传统作家欧·亨利明显做得更好吧。

另外，似乎卡弗被认为是海明威“电报体”的传人，但想想，海明威好像比他写得顺畅。

我这样比当然有割裂和苛刻的嫌疑，只不过这个小说……萝卜，我不觉得好啊

镇州大萝卜

没有关系，啊呜，我们把自己的想法说清楚就行了。

我觉得卡佛的极简很厉害，是因为他的一句话，比如就“羞愧”两个字，我就不得不去想为什么这个人要羞愧，我一想这个人为什么要羞愧，我就会把前面的叙述再理一次，看看这个“羞愧”是如何成立的。

等我想清楚了，我就会认为他很巧妙。——他就是有勇气不去思考读者是否能看明白的作者之一，我很敬佩。首先我没有他这么巧妙，其次即使我能做到的时候，我也不敢这么干。他有勇气这么干，因为他对自己的“度”有把握。