刘铮(liu zheng) 摄影

赵罡

以下是引用罗倮在2004-5-19 10:19:03的发言：
估计这怂的东西是拍给老外看的，妈的怪丢人的。就是贫穷愚昧了，加上他自己。

罗，不是这样的。。他也有很多思考的因素在里面，特别是中期的作品

罗倮

哈哈。怎么可能不思考呢？

苏文祥

不能完全这么想，，全部这么想就完蛋了
那么谷文达、黄永砯、陈箴```他们的作品都可以说是做给老外看的了

大家不要一看见中国符号就联想到殖民嘛```
刻意的避免心态也有问题```心态平和些```````

罗倮

他们和他不是一回事了。是不能胡一刀的！

苏文祥

你怎么知道他们和他不是一回事的？
刘铮为中国的摄影界还是博得了一些声誉的啊````

罗倮

什么盛誉啊？那么英雄卧虎藏龙也算是了，为电影界了。

[此贴子已经被作者于2004-5-19 13:25:02编辑过]

苏文祥

晕```
你去了解了解再说嘛```

罗倮

他们肯定不是一回事的，虽然作品上都是国粹文明术什么的。。。。。。。。。。

罗倮

我个人觉的那几张古装半裸的还不错。[em13]

二十月

以下是引用苏文祥在2004-5-19 9:57:02的发言：
[quote]以下是引用二十月在2004-5-18 20:21:20的发言：
[quote]以下是引用苏文祥在2004-5-18 0:27:18的发言：
  [quote]以下是引用二十月在2004-5-17 23:57:26的发言：
   波普的还不够!艳俗的还不够!!
    喜欢第一张和第三张
   

   跟破谱也有关系?[em13]

   事实上我也只喜欢3.4.古装人体的也不算差
   对,前面那段文字有些画蛇添足了.其实看了大家都明白
   文字有点勉强.艺术家有时候一解释自己的作品就显得业余和多余.
  [/quote]呵呵,3和4我却恰恰非常不喜欢.觉得作者太有意了.类似于3和4这样的东西看的太多了就难免让我有一种疑问:这样做是为什么?把西方当作救世主了吗?
[/quote]

喜欢哪个或不喜欢哪个这是个人的审美取向问题。但刘铮的作品我觉得在最早一批做这个感觉（就不说什么观念不观念的了）的摄影里算是很优秀的之一了。不同意的请大家举例辩驳！

还有对艺术家作品的苛刻不要建立在私人的视觉经验之上，艺术家的创作是赶不上观众追求新奇心理的变化速度的，有些人注定不能当一辈子大师的。跟你说的把西方当救世主有什么关系？再，请详细谈谈哪一点跟波普有什么关系？？纳闷ING~~~~~~~~~[em21]



[/quote]喜欢什么这的确是个人的问题。我好象也没有强加给别人任何观点啊。我之所以喜欢他第一张，是因为从我的经验上来说这张更本色一些，少一些噱头。后面我不喜欢的原因也很简单：我觉得他是在妖魔化中国。可能他的创作初衷并非如此。但这和我没什么关系。它给我的感觉就是这样。换句话说，我不欣赏他这种类似于戏仿式的对所谓“屠杀”概念的阐释。太无聊，太无意趣。可能会有人喜欢吧。
另外我不喜欢他后面作品的原因还有：他太试图表达了，反而把艺术图式弄得太直接了（当然直接也未必就是不好的），我喜欢那种可以把话说出来，但就是不说完的那种：））））

你说的所谓私人视觉经验，是什么呢？从某种意义上来说，谁不是在自己的视觉经验上说话呢。当然尽量客观化，现象化似乎是应该的。但这里有个问题：它的标准在哪里？不要跟我说没有什么标准——看到后面他只给我一种“对风格和个性怪癖的重复和自我放纵的买弄”。
妄言。