- 最后登录
- 2021-12-3
- 在线时间
- 6756 小时
- 威望
- 1492 点
- 金钱
- 40562 点
- 注册时间
- 2012-7-4
- 阅读权限
- 10
- 帖子
- 2758
- 精华
- 0
- 积分
- 315
- UID
- 53222

|
本帖最后由 柏仙妮 于 2014-6-1 07:07 编辑
此岸 发表于 2014-5-31 22:43 ![]()
说心里话,那几个字确实是当时在评论版读帖生出的感概,我觉得诗人的世界和凡人没什么交集。等到诗人慢慢 ...
至此岸:
自从也也夕在黑蓝上了两篇臧棣的评论后,这一个多月以来,我几乎天天百度臧棣的评论、臧棣在评论中推荐的文章,以及别人对臧棣的评论看。因为资源是散的(有时在豆瓣,有时在百度文库,有时在新浪博客,有的在云盘,还有在黑蓝(除了也也夕,以前也有人贴过),而且我很多是根据访谈里所提到的作者和他所提供的题目百度的),你现在叫我找出原处,确实也有些困难,我当时就是不想去找,才没有立即指出。因为臧棣的评论太多,而且太有学术内涵(我每看一篇访谈,至少要花掉一二个小时),他直接评论北岛的文章就有50多页(按word文档10号字体来计算的),我足足看了一个星期,还不包括他在谈论别人时候间接评北岛的,用小段话来百度还真百度不出来。
但是,我对自己有自信,我绝没有看错,因为当初看的时候,许多内容都要反复咀嚼才看得明白。
我这样说吧,我一看到你的这句话,“不过我一直有一种偏见,就是文学其实就这么三件套。世上没有小说、戏剧、诗之外的文学,也不存在所谓的文学家,只有小说家、戏剧家和诗人。”
我就想,原来你也看过臧棣的啊。这就是我的第一反应,然后又发现许多臧棣式的话:
“比如现在叫数学家的人很少发明过几个数学公式,无数数学家可能一辈子也证明不了一个前人提出的什么定理或是猜想。物理学家、化学家、经济学家、政治学家、语言学家的情况也都好不到哪去。但是这一点也妨碍他们还可以是重要的乃至伟大的数学家、物理学家、化学家、经济学家、政治学家、语言学家。所以,若是把小说家、戏剧家和诗人稀里糊涂地通称为文学家,似乎不是在抬高他们的身份,而是有几分降低或轻视他们的文学创造性,或至少是对他们定位失准吧。试想,一个叫“文学家”的家伙居然没有一部拿得出手的小说、长诗、戏剧,或者你对着一个大诗人问可不可以谈谈你写的最好小说呀?那这家伙该多尴尬啊。但是,叫作家就方便多了,把自己码的字弄成正式出版物的模样,两本就差不多可以进作协了。什么是作协,作家协会呗。若是叫文学家学会,估计很多作家会不知所措。”
臧棣在访谈中举过这样的例子,不过,这一段你的语言是组织过的,这一点必须承认。
还有我之前举的那两个例子。这些例子与你的谈论不但太过相似,几乎连语式都是一样的。简直像复制粘贴过来(或稍微修改一点),让我不禁怀疑,你不是“原本”看过,你也是跟我一样,来这里后看到也也夕贴的贴子后才去百度的,或购买他的书了。因为我认为“原本”看过的,内容和语式的相似度不可能这么高,在时间的沉绽里我们自然会消融一些,添加一些。
这样说吧,因为我一时找不到原文的出处,再说什么都不合适。但是,是不是我说的这样,你自己心里有数。
另外,我不会收回我说的话,套用臧棣的口吻说一句:上帝知道我说的是真的。
|
|