先有鸡还是先有鸡蛋？[原创]

蝼冢

以下是引用疯人院逃犯在2004-5-27 22:40:45的发言：
[quote]以下是引用蝼冢在2004-5-27 21:57:36的发言：
前一阵我也陷入了这个问题当中去了
  

维特根斯坦的<论确实性>很有意思,你能找到吧?广西师范大学出版社出的单行本.我把这本书当成护身符.
[/quote]

我有逻辑研究哈～

你说的这个我去找找看，应该能找着 的谢谢啦

沈家阳

先有鸡还是先有鸡蛋？

先有鸡蛋啊，哪里来的？拣的啊～～～～


我更想知道这问题是谁提出的哦？～

休泊

我个人认为－－
问题的关键不在于要不要去思考，而是想要证明先有鸡同想要证明先有蛋是同样困难的．
如同想要证明上帝的存在与想要证明上帝不存在一样的困难．

蝼冢

以下是引用休泊在2004-5-30 11:37:48的发言：
我个人认为－－
问题的关键不在于要不要去思考，而是想要证明先有鸡同想要证明先有蛋是同样困难的．
如同想要证明上帝的存在与想要证明上帝不存在一样的困难．

高见！！
鸡蛋和鸡的问题和上帝的问题竟然一样困难
这是我见过的最头疼的问题了

还要难的问题，我就不去想它了。

王晨

虽然困难，但都是可证明的。就象林间不同的道路，不同的人通过两条道路同往思维的幽深之境，虽然先有鸡就不能先有蛋，先有蛋也不能先有鸡，但两条证明的道路却不是能够互相取代的。在哲学里，相反的问题都能在这个领域里得到证明。每一条道路都有特定的关注领域和思维方式。永远没有终极答案，有的只是一条条林间空地里的小径。

休泊

以下是引用王晨在2004-5-31 23:57:54的发言：
虽然困难，但都是可证明的。就象林间不同的道路，不同的人通过两条道路同往思维的幽深之境，虽然先有鸡就不能先有蛋，先有蛋也不能先有鸡，但两条证明的道路却不是能够互相取代的。在哲学里，相反的问题都能在这个领域里得到证明。每一条道路都有特定的关注领域和思维方式。永远没有终极答案，有的只是一条条林间空地里的小径。

就是永远没有终极答案。

leon

没有终极答案为无限的可能性留下空间，徜徉于林间小径本身就充满乐趣。

饥饿的石头

此题在哲学思辨领域——无解。
求解的过程关涉其他哲学思考，这本身很有意义。
很喜欢从小事入手的哲学探讨。

疯人院逃犯

一个问题解决不了并不一定会引起困惑,但找不到解决不了的原由,看不到解决问题的可能的途径,就会引起困惑.哲学在很多时候是找寻某个问题解决不了的原由,这种探询引导人反思自身.语言哲学就是在语言和人们对语言的认识方面找寻原由,但是我也不觉得所有的困惑都能因此被消除.现在我认为有的问题虽然无解但并不是语言分析意义上的伪问题.生命意义问题就是这样.我们可以区分三类问题,目的问题(要如何),手段问题(应如何),可行性问题(能如何),最后一类问题似乎并不是独立的.
对目的问题所引起的困惑,只有通过对生命的领悟才能消解,而不是靠语言分析就能消解.上帝问题实质上属于这类问题,它和探询一物是否存在是不一样的.

leon

对生命的领悟进入了实践领域，语言分析与实践领域之间能否存在某种隐秘的通道？