光光光

胫骨

人家话中带刺倒是说得出个所以然来，你这样既无理取闹又没把自己提高，反而让大家觉得你像个痞子，你说你失败不？

忽悠

本来不想说拉，但是看你这么诚恳，我就和你再多交流一小下。

“他这个作品就是那个圆框用得失败，为什么要用那个？他有没有多尝试一下，多切割一下，未必这个圆框就是最好的方案，对吗？-------------------------------------对，你说的太对了，满篇就这句有道理，但是这不是在寻找你说的”精准“，在做作品的过程中，不段的试验是一点没错，就因为根本没有哪个“精准”，所以我们要试验，只是（请注意），在这里我们运用的是排除法，作者更多的去考虑的不是肯定的东西，而是否定，是一种试错法，也就是说这个过程是排除那些从大脑中闪现出来的不合适的东西，而剩下的就是哪个还算相对合适的（也可以说成作者想要的那东西，当然拉，这局限于作者的修为程度，因为高手看的更远）。我之所以说不懂你的精准之说，我是觉得你把这个过程给搞成肯定的过程了，我想问，你真能肯定吗？但我可以说我敢否定。所以否定是行之有效的方式，而你的精准之说是个不可行的方式，所以我断定你外行。
好拉，我也是受不了激将法，你要是再不懂，就当我放屁拉。

[此贴子已经被作者于2005-9-3 5:50:41编辑过]

忽悠

以下是引用胫骨在2005-9-3 5:27:48的发言：
要放P滚远点，别在别家拉屎，也不嫌臭。骂人损人又不能抬高自己？你说你水不水？

不要着急嘛，你一着急就不精准拉，也别试图和我骂，要真想和我对骂，我劝你先去ART218上看看忽悠是怎么骂人的，说真的，你这样的我还真的不想骂你。

胫骨

恩，依照你的说法那就是不需要排除你就可以一步登天，你太搞笑了吧？还有，那什么是肯定的，你这种四海皆通的谬论的确让人匪夷所思。我说的“精准”仍然只对他的作品不适合那个圆框的因素，有哪里让你不明白了？如果你还不敢肯定那我可以告诉你，一个优秀的艺术家（暂且这么说吧）他是可以清晰的明白什么要的表达什么要的材料什么样的方式能够让他的作品以最刺激的方式出现，而那些不确定的不肯定的方案应当被排除（如果是要成品的话）。我仍旧不明白你的意思。我哪里有搞成肯定的过程？我把什么搞肯定了，如果我某天一见到一材料就马上能够联想到适合它的方案，或者是我的方案亟待与这种材料合拍我还有必要吗？这应该是清醒的？你给自己了好多不确定不确定，我不是在和你饶哲学，要饶这些损这些我的确自愧不如，但是我们“现实”一点，你付朱行动的方式难道这么离奇？我的确有点不能理解了！

胫骨

以下是引用忽悠在2005-9-3 5:41:02的发言：
[quote]以下是引用胫骨在2005-9-3 5:27:48的发言：
要放P滚远点，别在别家拉屎，也不嫌臭。骂人损人又不能抬高自己？你说你水不水？

不要着急嘛，你一着急就不精准拉，也别试图和我骂，要真想和我对骂，我劝你先去ART218上看看忽悠是怎么骂人的，说真的，你这样的我还真的不想骂你。
[/quote]

我刚去看了一下，看到你骂人了，但更多的是引来了骂声一片，什么说人家“跳蚤”啊之类的？难道你真把自己当了块料？是块什么料相信大家也都看到了。说话跟酸梅汤一样，饶死人算死人，装B装死人，有什么好装的，要么就好好的回帖，个人情绪我们可以私下解决，你说对吧？

忽悠

算拉，既然你自己都说了看不懂，那算我错了好吧，白费劲，你要是还有兴趣，我们再切磋一下骂功，看你这么可爱，我让你，你先来吧

[此贴子已经被作者于2005-9-3 6:13:50编辑过]

胫骨

以下是引用忽悠在2005-9-3 6:08:38的发言：
算拉，算我错了好吧，白费劲，你要是还有兴趣，我们再切磋一下骂功，看你这么可爱，我让你，你先来吧

看吧，你不仅仅是小气呀，而且酸得要死！话中带刺可以，我不反对，但你如此无力又如此之酸，我真爱慕能助啊！？

忽悠

呵呵，你真可爱，天冷拉，把开裆裤换下来把，当心着凉。

胫骨

我真懒得跟你费！大家都看着呢，你别再耍这些宝了！

忽悠

什么是耍宝呀？你是说我在耍活宝？你Y真不谦虚。
我就是要耍个大家看的呀，要不然我搭理你干什么？我他妈又不是智障医院的医生。我这不是无聊，给大家调剂调剂嘛。

[此贴子已经被作者于2005-9-3 6:22:18编辑过]