郑小驴作品系列（部分已发作品，更新中……）

家童

您是那位一年挣好多钱进了作家富豪排行的作家吗？

陈树泳

看了《归去来兮》，这篇和之前看的两篇都有个问题，就是行文中远远夹杂着那么一两句感觉不纯正的句子，结构完整但也没有出彩之处。这篇较之《八月三日》，刻意的成分少了很多。但是还能感受到叙述者是把自己设定在某个特定的氛围中进行叙述的，而不是通过他的叙述去展开这种氛围的营造，虽然前者也达到了把我感染的效果，但总觉得不能把我感动。当然也可能是接受心理的问题（作者越为读者想得多读者就越不乐意，其实读者和作者都喜欢耍小聪明的）。这篇给我的感觉就是小聪明，而不是大智慧（说重了说重了）。

其中对佛教和基督教那些叙述，由于停留在罗列“事实”的层面，让我感到在故弄玄虚。

建议作者去看看重塑雕像的权利最近的《良宫春日》，你们的写法有很大的不同，或许能过相互启发。http://www.heilan.com/forum/view ... &extra=page%3D1

郑小驴1

回X
首先，我不同意《归去来兮》是篇完整的小说。它带有很多留白，和《八月三日》几乎是两个极端，我不清楚为何你读出了完整的结构这一感觉？？
其次，这个小说虽山花替我发了头条，但是我依旧认为这个小说带太多的实验性色彩，我并不认为它不刻意，相反，这篇小说我是相当地刻意了，最后弄得我自己都不明白在做什么了。
最后，这一定不是一个让人能感动的小说，从下笔开始，我就没往这方面想过。如果你是带着预留感动的念头去往下读的话，我只能说这个小说写得太失败了，竟然让你读错了方向。

陈树泳

回郑小驴：
留白跟完整性无关吧。为什么会觉得带太多实验性色彩呢？感动你理解得太狭义了。
我觉得我们理解不了对方的观点，还是让其他人来说说吧。

josephk

原帖由 纪小齐 于 2008-11-30 17:16 发表
似乎你有很多类似历史题材的小说？我认为，写这类小说，必须对想写的那个故事的历史时期非常熟悉，不然，就会因知识面的缺乏而使小说显得单薄。不好写的。我建议，多写写自己熟悉的生活。熟悉的时间和熟悉空间会让小说丰满、自然、有力量。

这个评论非常好。其实写历史故事而不去认真了解那段历史，也是对过去的一种不尊重。我并不认为历史故事不能写。好比《战争与和平》写的就是托尔斯泰并没有经历过的拿破仑战争时期。可是，如果写历史故事一定要写得好象你真正经历过那段事情一样，要做很多研究调查。

我觉得这种对历史的不尊重也是余华传染给中国作家的一种通病。这也是我最讨厌余华的地方。

一步拉稀莫为奇

原帖由 郑小驴1 于 2008-12-1 19:42 发表
回楼上朋友：
前几天，我刚好和80后一些青年作家如马小淘、苏瓷瓷以及北大中文系博士谢琼等人一起做了一个长谈话录，谈到了很多文学观点和当今文学现状，非常有意思。过阵子会在我的杂志和左岸等网络媒体发出来的。 ...黑蓝如有特别好的小说，也可以投给我。

啊，连个联系方式都不留下，怎么知道你的诚意呢
希望你会是个好伯乐，这样将来也功德无量

lostboy

真是执著，执著得拒绝真正的交流。

lostboy

这就是所谓借尸还魂。

lostboy

原帖由 一步拉稀莫为奇 于 2008-12-2 08:47 发表


啊，连个联系方式都不留下，怎么知道你的诚意呢
希望你会是个好伯乐，这样将来也功德无量

贵人来了。

lostboy

引用：郑小驴：目前我认为还延续着先锋的杂志有《山花》《大家》等少数几家。郑小驴声明：我的小说不先锋，我也不是先锋的写作者。
      其次，这个小说虽山花替我发了头条，但是我依旧认为这个小说带太多的实验性色彩，我并不认为它不刻意，相反，这篇小说我是相当地刻意了，最后弄得我自己都不明白在做什么了。