女文青

lzywtgst

还是得继续说下我的观点，对于情节的破坏，这样人物在文本当中不再处于中心地位，对于人物的性格的塑造也变成了多余，取而代之的是描叙的重要性，我们需要的是盲目，因为眼睛看到的印象并不为真。陈鱼所说“但人的生理感知是烙下线性烙印的”，这是一种麻木。因为你每天看到太阳从东边升起，明天，太阳依旧从东边升起也不是确定的，我们只能根据印象引出观念，并不能从一个观念来推论出一个印象。爱因斯坦的相对论，一个标志性的事件，他让人获得了这样一个真理：将一个苹果往天上抛开，它会下落，这是错误的。如果有一个人认为苹果始终悬浮在半空之中，那么我们会把这个没有达到我们共识的人称为疯子，然而事实的真相是，我们才是疯子也未必。

落荒猫

lzywtgst 发表于 2014-6-10 22:38
还是得继续说下我的观点，对于情节的破坏，这样人物在文本当中不再处于中心地位，对于人物的性格的塑造也变 ...

这种构想本身和写作就是平行的。你把观念、形式、知识、理论看得太重了，这对于架空出一部关于小说的理论有效，但是对于小说来说，看你这种观念下的小说还不如直接看你这种观念。

南隙

lzywtgst 发表于 2014-6-10 22:38
还是得继续说下我的观点，对于情节的破坏，这样人物在文本当中不再处于中心地位，对于人物的性格的塑造也变 ...

这样的哲学观让人感觉你只学了一半哲学，或然性推理最终应该佐证意识内部的地位而不是将权力推给自在物。你对真理的执着本身就是麻木和信念的体现，它不应该出现在这样的讨论里。

lzywtgst

我给出一段我所尝试的小说描叙，为了证明我的上述观点是有效的：
我发现我在二零一五年的一个锁住的房间里。我的目光终日禁锢在一把铜锁锈蚀的斑点上，无法自拔。外面的阳光从门缝当中跑进来，绕过了正在转动的指针。空气在光线之中静静地悬浮，如同我昨天梦中的景象。我发现门缝的宽度比起昨天狭窄了五公分。这样，整个房间就显得更加的暗淡，不过这并不影响我的两条视线扫视整个房间的结构。我看到窗台上有一株枯萎的水仙花。我看到枯萎的茎须吸附在一颗石头的影子上。阳光透过窗帘，躲到水仙花的圆形玻璃瓶中。在光线的干扰下，水中的石头如同火焰当中的景象，幻影重重。窗台上的阳光呈现一颗梧桐树轮廓的运动，我发现运动将阳光拉扯得很长。这个时候，我发现了风，风正在从一片玻璃破裂的缺口上划过。我就这样注视着窗帘上，树的轮廓在随风游动，我在那颗游动的树身上看到了一个月牙形的印记，我目光呆滞的望着这个月牙形的印记。将两条悬浮的目光跟踪着屋顶漏下来的一条纤细光线。这条光线比大厅门缝中的光线安全许多。我避开长方形大厅四个角落的黑暗，将两条悬浮的目光安全的转移到这个正方形的卧室中央，这个时候我便发现我的两条目光自如得跟我体内的蛔虫一样，安静的躺在荷花色的被褥上。我发现被褥如同一条沉睡的青蟒，也卷曲在荷花色的床单上，我的目光始终不敢从屋顶掉下来的光线当中撕开，我在这条光线当中感受着卷在床上的这个东西的形状。接着，我又开始感受到了一个方形的红色枕头，我发现了一根延伸到光线中来的青发末梢。这根青丝也像蛇的曲卷形状，当我突然意识到这一点的时候，我便立马挣脱了那束光线的引诱。接着，我发现了这张床的全貌，这个时候我想起了我妻子早上离去的情景。

南隙

创作者应该对理论保持始终警醒的态度。这种讨论越继续，内在的审美知觉就越被遗弃。

有时候真的应该用“没感觉”或“不好看”首先给出态度。我觉得理论只能告诉人一篇已经好看的小说为什么好看，而不会为一篇不好看的小说找到合法性。

鸿渐

老气横秋。
楼主这么玩小说总有一种老太太跳芭蕾的感觉。

鸿渐

lzywtgst 发表于 2014-6-10 23:02
我给出一段我所尝试的小说描叙，为了证明我的上述观点是有效的：
我发现我在二零一五年的一个锁住的房间里 ...

真几把啰嗦。这种神经病人的呓语看了真让人后悔。

如何

个人觉得举例的一段文字很线性叙述啊，没有散开的。而且很细密，没有给读者可以生发的余地。细密真不好，为什么都要细密呢？计白当黑不好吗？

穹宇

如何 发表于 2014-6-11 00:28
个人觉得举例的一段文字很线性叙述啊，没有散开的。而且很细密，没有给读者可以生发的余地。细密真不好，为 ...

这是笔法上的事，准，就会造成没有余地之感。
到处是块的话，不成马赛克了吗？
你指出线性，我很感动，感谢你也阅读它。
我肯定还有你所说的那样的写法的。

穹宇

鸿渐 发表于 2014-6-10 23:34
老气横秋。
楼主这么玩小说总有一种老太太跳芭蕾的感觉。

你进黑蓝是绕道进来的吧，因为第二步，会有一大段文字，你去再看一下，好吗？