蔡国强近期个展[转帖]

朽瓣

我觉得还是不能灌水，因为实际上我是尊重石留的，因为你小说写得不错，但是我没想到你如此自以为是。事情是由你无理由的批评了蔡国强的个展：一个字“丑”，我觉得很不对。我以前就知道你是学美术批评的朱的学生，这是无意从陈卫那儿知道的，而且很明显你后面的一系列跟帖是准美术批评的半成品文章，这可不是我给你扣帽子，然后你最后又来一句：“我再说一遍，我学的东西和美术批评屁关系没有，你少来这套先扣帽子后定罪的伎俩。”这不是明显小人了嘛
实在很让人失望，你也不过如此平庸，谁又比谁牛逼多少，我其实就想让你承认，不管你口头承不承认：术业有专攻，你不是万精油，少来动不动给人扣无知和没见识的帽子

石留

我告诉你我学的是汉墓，老朱是做教授兼搞艺术，也不怎么做批评，不过他是从前是美院的，后来留学学现代艺术，又常在这圈子里混，给人这种印象罢了。
写东西要用语言，可听音乐绝对是助推剂，看画也有帮助，看看别的艺术家做东西的思路，对自己自然有启发。术业有专攻那是没错的，但是从局部到整体还是从整体到局部，从细节到宏观还是从宏观到细节，注重戏剧性还是注重情景感，建立意义还是取消意义，这些东西不管做哪类艺术，总有人考虑，总有人有精到之语，总有人有自己的原则，伦敦、纽约和柏林的现代艺术圈子都是音乐、美术、诗歌综合性的，包括中国也有很多这样的互动，米开朗琪罗写十四行诗、歌德画画、音乐美术都有印象派，因为到了那一点上不管干什么的都能相互交流。假设有人的原则干扰了我的原则，不管他做的是什么艺术，一样说丑，就这么简单。我也没要给谁扣帽子，只是你“审美障碍”和“仇富”那两顶大帽子惊心动魄，我也劝你多画画少喷火，现在真收摊子了，到此为止。

[此贴子已经被作者于2004-12-31 3:00:07编辑过]

小一

路过，多几句嘴．在艺术上，最绝妙的重就是毫无负担的轻，任何为建立意义而做的举动都是多余的．艺术的层面应该是细节和整体的自然融合，哪个先行都不好．看三月花儿在那里从时间和空间来分析，觉得好笑，这种找寻是底气不足的假高深，毫无价值的乱添加意义．你们虽是两种不同的路子，但路子不同，也有高下之分．一派只让人看到会吵架的聪明，拿语言攻击但没有自己坚硬的支点．另一方有自己成熟的立足点，何况他的观点我也支持，在个人意义上当然会添加一些好感．呵呵，别打我，我只是看热闹，不敢吵架，多嘴了．

赵罡

我看到最后，觉得你们都逐渐趋向理智，有点尖锐也实际是正常的表现，其实在艺术批评中有不同的见解和体会是正常现象，但是如果象在“另外那个帖子”中上升到人身攻击总是有点欠妥。应该各位在自己的领域都有很深的体会和见识，但是保留意见需要做的事情。

我是随便说说。希望不影响你们的心情。

王小美

我说：“说的不如做的”  更多的意思是说的左右不了做的，应该放尊重些，而没有说 他们没有资格说，因为我就是看不惯人身攻击，决绝又轻易的给别人下结论。

再说如果这人就这底子，你天天提醒他是“SB”不也没用么？

石留他到底干什么，我真不清楚。不过现在我觉的干什么都无所谓，一个人的艺术修养也不是说画画的就一定会比评论的强，这个不受行业的限制，全在个人悟性，而且他有他的原则。不过原则都是人定的，它有时会把人禁锢住，看不到原则之外存在的优点。

鄢醒

我不晓得区区一芥学艺术批评的小毛驴跑到视觉来做撒子！我说多了真是怕把你教乖了，真的是，要不是没有艺术家做东西你还有求个饭碗呀。你们真的要回家互相自摸了！

文沁可人

天噢，吵的这么厉害。不过，偶真的看糊涂了，不知道你们吵些什么。吵架还是吵的理智点好。这样，别人能从你们的吵里学到点什么。
偶听音乐也好，看画也好，一般都是想看到能在偶内心激起震动的东东，让偶心动心悸的，但具体的，偶可说不出来。
说句那什么点的话，把那些老虎界定在什么武松打虎这四个字里还真不是一般的可笑。——偶是外行噢，说的是外行话，不要骂偶，偶怕怕。

石留

蔫醒你一再放屁我之所以没有教育你是因为：第一所有发贴子的人里你是我最鄙视的一个，踩在屎上一脚怕脏鞋，第二你还是毛没长齐的小P孩儿，给你个机会可能还有救。但你老跟别人屁股后面起下三滥的哄，看得出来你下半辈子就这么定了。你这种把傻烂贱当资本的楞头混子我见得多了，像你这样劣质精虫造出来的玩意，活在世界上就是给你爸的生殖功能丢人。
这两天我也当了一回“艺术批评家”，还真他妈的秀逗。我告诉你我学的是汉代图像志，门兴学的是分析哲学，和艺术没关系也没必要给你多解释，因为一点井底之蛙拉的屎尿就已经把你的脑子塞满了，再给你十倍的脑容量也运转不过来。不过，说几句话就成了“艺术批评”，让我也见识了现代艺术家们对批评的敏感，虽然一口一个不鸟。我也知道不少“艺术家”要是不摇尾乞怜求人批他两句就连饭都吃不上，你要做艺术将来就是这种人渣。在我这里，“批评家”还真是半个骂人的词儿。一个人要是做艺术，自己服的人就是自己的批评家，别的都是扯淡。我损蔡国强是基于我对艺术的理解：第一，艺术要调节内分泌，和脑电波没什么关系；第二，艺术要和个体较劲不能和历史较劲，更不能耍滑头。中间引了几个比较赞赏的艺术家来说事儿，和批评也扯不上边。不过你这种傻逼肯定还没理解力想这些事儿，现在你最该做的就是赶紧回去把自己阉了，免得以后你的射的精导致中国人口素质再次下降。

以下是引用鄢醒在2005-1-1 2:39:53的发言：
我不晓得区区一芥学艺术批评的小毛驴跑到视觉来做撒子！我说多了真是怕把你教乖了，真的是，要不是没有艺术家做东西你还有求个饭碗呀。你们真的要回家互相自摸了！

朽瓣

石留：
“艺术要调节内分泌，和脑电波没什么关系”
这个结论你下得太自信了，艺术和脑电波绝对有关系
这正是你所缺乏的

石留

倒
算了再纠缠下去就真是扯蛋了。