快来看傻x啊～

太上老军

<p>海大富和猫架子</p><p>你们共同指出的论点说：范跑跑是真诚的。</p><p>没错，他的确是真诚的。</p><p>我看了他在电视上说的话，并且我从一开头就清楚，他是刻意要以一种极端的言行来引起社会的强烈反应，促进人们思考（在他理想的情况下，部分接受他的观点）。</p><p>但是，真诚的就一定是值得赞美的么？</p><p>一个真诚到刻意的极端的人，很像托斯妥耶夫斯基笔下的某个人物吧？</p><p>黑蓝是个文学论坛，我想，这里的人很多都模模糊糊地体验过道德和伦理方面的极端想法或做法。我也知道，这往往会产生一种感性和智性交融的强烈快感，形诸笔墨时更有强烈的美学效果。</p><p>年轻时，谁不以为自己是个“超人”呢？</p><p>但是，当我们现实地考虑问题时候，你觉得这些极端体验是可推广、可接受的么？</p><p>当然，你可以说，范跑跑的做法不极端，只是本能而已。</p><p>这不对，范跑跑“跑”的做法不极端，只是本能，但他把这种挟“跑”自重、将本能推向极端地位的说法很极端。</p><p>你又可以说，应该容许少数人极端。</p><p>我说，可以，但这极端被主动呈现于公共领域中时，没有理由要求大众不依循自己的直觉做出判断，而根据这极端来调整自己对世界的预期。</p><p>也就是说，极端可以，挨骂自找。<br /></p>

猫架子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>海大富和猫架子</p><p>你们共同指出的论点说：范跑跑是真诚的。</p><strong></strong></div><p>——引用的，当作可被接受的假设而已 </p><p></p><p><strong>一个真诚到刻意的极端的人，很像托斯妥耶夫斯基笔下的某个人物吧？</strong></p><p>黑蓝是个文学论坛，<strong>我想，这里的人很多都模模糊糊地体验过道德和伦理方面的极端想法或做法。</strong>我也知道，这往往会产生一种感性和智性交融的强烈快感，形诸笔墨时更有强烈的美学效果。</p><p>——同意的，否则没必要揪住黑蓝“执着”。</p><p>但是，<strong>真诚的就一定是值得赞美的么？</strong></p><p>——谁“赞美”他了？不过想赞美的人，也有权利赞美吧？而且我觉得，那些所谓“赞美”，很多不过是对某些观点有条件的认同吧。我很同意您的这个疑问句，但实在不同人有不同解答，因此才需要“论”。要不我们还真是闲啊。</p><p></p><p>也就是说，极端可以，挨骂自找。<br />——他自己都承认自找了。</p><p>我只是觉得只骂“范跑跑”无助于解决问题，过瘾就得了。至于为什么那么多人觉得自己“没有罪”，可以捡起“那块石头”，那还真是要看“大众如何以自己的直觉做出判断”了。我又没资格捡起一块石头砸向谁，我只能说我不觉得自己有资格砸向范，目前为止法律都没觉得自己有资格。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1213175952[/lastedittime]编辑过]

猫架子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>一个真诚到刻意的极端的人，很像托斯妥耶夫斯基笔下的某个人物吧？</p></div><p>题外话，这句话还是要顶的。曾数次深受其害。真诚到刻意（或无意）的极端，常常是很害人的。</p><p>另，范跑跑的确是选择了“自己承受或者忍受”，而把一个问题如此明显地摆了出来，以供思考。然而如果仍然，并一直集中于他的“个人道德问题”，那这思考未免也太有成效了，太利于社会“道德进步”，太有利于“减少下次灾难的损失”了。</p><p>至于“君君臣臣父父子子”，似乎还有一句话叫“君要臣死，臣不得不死”。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1213178071[/lastedittime]编辑过]

猫架子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海大富</i>在2008-06-11 13:14:10的发言：</b><br /><p>视频+文字版</p><p><a href="http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&amp;star=1&amp;replyid=176967&amp;id=2294246&amp;skin=0&amp;page=1"><font color="#000000">http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&amp;star=1&amp;replyid=176967&amp;id=2294246&amp;skin=0&amp;page=1</font></a></p></div><p>!</p>

啊呜

<p>范跑跑还是不适合做教育工作者，他道歉说什么学生需要他是强者的时候他不是，那么就不适合站在教育第一线了。至于什么要等人们来认定他是不是还能当教师，跑跑同志果然也摆脱不了文科生的自信式矫情，我略略呕一下下。</p><p>去编教辅书吧，一样为教育做贡献。</p>

海大富

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>啊呜</i>在2008-06-11 17:54:19的发言：</b><br /><p>范跑跑还是不适合做教育工作者，他道歉说什么学生需要他是强者的时候他不是，那么就不适合站在教育第一线了。至于什么要等人们来认定他是不是还能当教师，跑跑同志果然也摆脱不了文科生的自信式矫情，我略略呕一下下。</p><p>去编教辅书吧，一样为教育做贡献。</p></div><p>私立学校就这点牛逼。雇方佣方、学校家长的契约双方说了算，不需要别人说了算。 </p><p>搁公立学校那肯定没说的，早被开了。他自称以前就被开过几次，因为在课堂上发表不适当言论。</p>

啊呜

我比较龌龊，我总觉得跑跑现在很得意……

海大富

<p>得意也没啥不可以的。</p><p>不过这个人可以说心理素质极好，以前没看他崩溃，现在也还没看出他得意。</p>

海大富

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>猫架子</i>在2008-06-11 14:38:05的发言：</b><br /><p>又该怎么计算公认的和默认的“虚伪”对社会集体利益的损害呢？</p></div><p>“社会集体利益”本身就极其含糊，兼面目可疑。 </p><p>太君兄前面还没回答“利益”指的是什么。</p>

猫架子