几个零散的读后感

生铁

使我冒汗的，不仅是这样一句。接下来，纪德继续写道：

“（陀为写作而做的终生的痛苦挣扎）这离巴尔扎克的那种自信和那种不求完美的慷慨大方有多么遥远！福楼拜曾对自己如此苛刻过吗？曾经经历过如此艰苦的斗争，如此狂烈的劳动吗？我想未必。福楼拜的苛求纯粹是文学性的。如果说，福楼拜在其书信中首先讲述的是自己的劳动，那是因为他喜欢这种劳动，虽然不能说他对此加以了吹嘘，但至少他是以此为荣的；同时，那也是因为福楼拜取消了其他的一切，认为生活‘是一件极其丑陋的事，忍受它的唯一办法就是避开它’，并将自己比作‘烧毁乳房以便拉弓的阿玛宗女骑士’。而陀思妥耶夫斯基却什么也没有取消，他有妻子儿女，他爱他们，他不蔑视生活……面对自己的艺术，他表现出了忘我的精神，这种精神虽不那么高傲，不那么自觉，未经过深思熟虑，却更为悲壮、更为崇高。”

就是这段话，使我流汗，使我清醒，难受。虽然我不能完全确信理解了这两种境界的区别，但其中的差距我是能理解的。以日常生活为耻、为负担，但又不能抛弃它们，并不忘我，这些情况我相当熟悉，这篇文章使我重新看待一些东西，虽然我未必能读得下陀，但一定要忍耐。

另，这段翻译里的阿玛宗女战士，我认为是亚玛逊女战士。

和底

福楼拜真的为摆脱浪漫主义而挣扎过么，可以从哪部著作看出啊？

生铁

不过奇怪的是，鲁尔福虽然只写的那么少，但在我印象里，他却一点也不比陀思妥耶夫斯基不体面。
而福楼拜显然是另一种作家。他身上的精英味道更浓一些。托尔斯泰也是。

和底

搞错了，我这里的鲁是指周树人君

生铁

我没搞错，因为我没在回答你。只是偶然想到鲁尔福。我在脑子里拿我读过的作家和陀比。

和底

但我想听听你怎么看周

生铁

鲁迅我没太注意过。短篇小说写得挺好的。杂文读过一些。好也是真好！但在我心目里也就那样而已。他写过什么长篇小说么？中、短篇在艺术上也比不过《佩德罗·巴拉莫》。
他那么有影响， 有多一半原因，是因为他是五四运动这一时代背景下的精神领袖，还因为他是研究中国社会和民族性的专家。
这就是我认识里的鲁迅，他和我要追求的文学方向，没什么太大关系。也有一定关系，可也还没顾上仔细品位他（文字就是误解，我这里要罗嗦一下，我确实读过他的差不多所有小说，也能对他小说的好说出一堆，我以上所说的是在我内心的位置而言），要读的太多了，还读不完。陀的小说就是没读完的。
在我认知里的陀，还不同，他是个在创作中和在生活中都不断挣扎的人，他的作品层层剥离的也是人生最沉重最本质的伤口（不是说他写的是伤痕文学）。他的作品毫无“城市小知识阶层”的情趣可言。
起码象我，还沉浸在情趣、童话、童年的范畴里。所以我还在尝试他，一旦我读完他的三本书，发现他和鲁迅是类似的，那我也将迅速抛下他。他再伟大，对我的写作没帮助，我也不关心。

和底

恩，很中肯。我则不同，他对我来说不是那种一次性的启蒙者。

生铁

原帖由 和底 于 2009-4-15 00:29 发表
恩，很中肯。我则不同，他对我来说不是那种一次性的启蒙者。

你干吗不多说说你怎么看鲁迅？我期待你能多谈一点看法，说不定能给我一个了解他的途径。

因为，日常里，太多人捧他，好多根本不怎么看书的人，也在各种晚报上捧他，这就使我疑窦丛生。理由很简单，《相对论》是伟大的，而伟大的思想，不该是被那么多人所喜欢的。
但这种疑窦也不能说服我自己，因为《红楼梦》也被无数人捧，但它确实折服了我。

和底

他是一个天真活泼的儿童，却让我感觉自己像小孩。他的骨里有我们这名族最优秀的东西，却毫不张扬，反而怀疑、苦闷。
他深受尼采影响，却同时能看出尼采的渺茫。


他的《野草》你读了么。